ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.09.2013 по делу N 11-9677/2013
    Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, так как ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 09:54:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.03.2014 по делу N 33-3142/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма, о признании права на регистрацию и отказал в удовлетворении встречного иска о признании не приобретшими право на жилое помещение и выселении, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу в связи с работой, доказательств самовольного занятия и проживания в спорной квартире не представлено, кроме того, ответчиком пропущен предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 09:25:36

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.09.2013 по делу N 11-9403/2013
    Исковые требования о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, так как ответчики утратили право собственности на спорную квартиру, а соглашений о проживании бывших собственников в спорном жилом помещении не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 09:25:35

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-893/2014
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку на момент заключения договора найма помещение, в котором расположена спорная комната, не являлось собственностью общества в соответствии с вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в связи с чем данное юридическое лицо не имело право распоряжаться этим имуществом, в том числе, заключая с ответчиком договор найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:19:45

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-913/2014
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворен, поскольку на момент предоставления спорного жилого помещения ответчикам обществом спорная комната не являлась его собственностью в соответствии с вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в связи с чем данное юридическое лицо не имело права распоряжаться этим имуществом, в том числе, заключая с ответчиком договор найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:19:45

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2264
    В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку собственником спорного помещения является ОАО, каких-либо требований истцом, оспаривающих права ОАО на спорный объект, не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:10:45

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2286
    Иск и встречный иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены частично, поскольку суд дал оценку фактическим обстоятельствам и обоснованно закрепил за сторонами спора комнаты в спорной квартире, выделив в пользование истцу комнату большей площади, имеющей свободный доступ к иным помещениям спорного жилья, а ответчику выделена изолированная комната, имеющая меньшую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:10:45

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу N 33-3371/2014
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, так как доказательств сложившегося порядка пользования жилым помещением, нахождения их личных вещей или иных доказательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:39:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014 по делу N 33-3437/2014
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как ответчик не имеет правовых оснований для пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:39:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014 по делу N 33-3639/2014
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как установлено, что произведенная перепланировка квартиры истцами не нарушает прав и законных интересов иных сособственников дома, не снижает эксплуатационной надежности здания в целом, не создает угрозу жизни, здоровью людей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:39:20


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493