ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-493/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт непроживания ответчиков в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:10:59

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-520
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:10:50

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-734/2015
    Встречное требование: Об обязании заключить договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:09:39

  4. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 25.02.2015 по делу N 33-91/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нахождение квартиры в свободном доступе для посторонних лиц, влекущее нарушение сохранности муниципального имущества, не является достаточным основанием для выселения лица без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:08:59

  5. Определение Красноярского краевого суда от 25.02.2015 N 4г-307/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании предоставить благоустроенные жилые помещение в черте населенного пункта взамен изъятых.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:07:22

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-0888/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку права членов семьи нанимателя по пользованию служебной жилой площадью производны от его прав, в связи с чем законных оснований для сохранения такого права за ответчиками не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:05:22

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1530/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия законных оснований для вселения в занимаемое помещение и возникновения права пользования спорным помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:02:49

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1638/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Правовые основания для занятия спорного помещения у ответчика отсутствуют; 2) Доказательств надлежащего исполнения обязательств нанимателя жилого помещения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:02:14

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-2430/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование стороне соответствующей комнаты в квартире фактически представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующую комнату, что не предусмотрено Жилищным кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:01:03

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-2730/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право пользования ответчика спорным жилым помещением возникло на основании неправомерных действий соответчика, который на дату регистрации своего сына в спорной квартире по месту жительства собственником этой квартиры не являлся, утратил право пользования ею.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:00:38


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59