ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.02.2014 N 4г/3-1126/14
    Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 00:25:28

  2. Определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 4г/3-1491/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, определение порядка пользования жилым помещением, относящимся к муниципальному жилищному фонду, не предусмотрено нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 03:00:21

  3. Определение Московского городского суда от 27.02.2014 N 4г/3-1902/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении с предоставлением другого жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку жилое помещение признано непригодным для проживания, поэтому в силу закона граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2014 03:00:21

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2014 по делу N А35-9379/2011
    О признании незаконным постановления органа местного самоуправления в части отказа в переводе квартиры в нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 23:56:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-895/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки, обязании совершить действия отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:20:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-657
    В удовлетворении исковых требований об определении места жительства несовершеннолетней, обязании зарегистрировать, выделении в совместное пользование комнаты, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой отказано правомерно, так как в силу закона истец, как законный представитель несовершеннолетней дочери, не приобретает самостоятельных прав на имущество несовершеннолетней дочери.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:02:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3241
    В иске о приведении фактического состояния помещения в соответствие с технической документацией на него отказано, так как проведенные ответчиком ремонтные работы в принадлежащем ему имуществе не являются перепланировкой и переоборудованием указанного жилого помещения, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт осуществления ответчиком перепланировки помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 02:21:40

  8. Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2014 N АПЛ14-55
    Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N АКПИ13-983, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца второго пункта 13 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утв. постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 N 428.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 15:47:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-2214
    Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке, положения статьи 322 ГК РФ о солидарных обязательствах не могут быть применены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 21:57:02

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2014 N 44г-13/14
    Требование о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом является самостоятельным материально-правовым требованием и не направлено на определение порядка пользования жилым помещением, соответственно, не подсудно мировому судье, так как не входит в перечень дел, подсудных мировому судье, закрепленных в статье 23 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 13:35:55


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491