ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2014 N 33-1590/2014
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением отказано ввиду непредставления заявителем доказательств вселения в спорную квартиру на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:44:48

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2014 N 33-2440/2014
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен, поскольку срок действия договора коммерческого найма жилого помещения истек и истцом предприняты меры, направленные на прекращение указанного договора, следовательно, у ответчиков отсутствуют основания для занятия спорной жилой площади в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:44:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 N 33-3148/14
    Основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют, поскольку срок действия договора коммерческого найма истек, иной договор между сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:44:46

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2014 N 33-3508/14
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчик вселился в спорное жилое помещение в нарушение установленного законом порядка предоставления жилой площади в общежитии, так как в спорный период не нуждался в обеспечении жильем, имея в общей долевой собственности квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:44:45

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2014 N 33-266/2014
    Требование о выселении из жилого помещения удовлетворено, поскольку в силу части 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ собственник никаких обязательств перед ответчиком не имеет, соответственно, основания для сохранения права пользования домом за бывшим членом семьи собственника отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 20:19:29

  6. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2524/2013
    Требование об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворено, поскольку истец относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в установленном порядке признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и не имеет закрепленного жилого помещения, соответствующего социальным нормам, установленным действующим законодательством для данной категории граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 19:51:47

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2013 N 33-17756/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилой площадью в общежитии отказано, поскольку трудовой стаж ответчика в организации заявителя составляет более десяти лет, а после увольнения он продолжал пользоваться занимаемым служебным помещением на условиях, существовавших на момент вселения, следовательно, между сторонами фактически сложились отношения, предусмотренные договором найма жилого помещения, обязанности по которому нанимателем исполняются исправно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 19:51:46

  8. Определение Московского городского суда от 31.01.2014 N 4г/5-505/2014, 4г/5-506/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как предоставленная для переселения жилая площадь не ухудшает жилищные права ответчиков, так как находится в г. Москве на улице, где ответчики ранее проживали, по размеру предоставляемая квартира больше, чем общая и жилая площадь ранее занимаемой ими квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 01:01:12

  9. Определение Московского городского суда от 14.02.2014 N 4г/5-840/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению об исправлении описки в решении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как в резолютивной части текста решения в абзаце допущена описка, которая носит очевидный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 01:01:10

  10. Определение Московского городского суда от 06.02.2014 N 4г/3-1077/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не содержат указания на судебные ошибки, допущенные судом при рассмотрении настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 00:25:28


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490