ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2786/2014
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением правомерно частично удовлетворено, так как установлен факт того, что ответчик чинит препятствия в пользовании спорной квартирой несовершеннолетней дочери истицы, которая является собственником доли квартиры, при этом истица не приобретает как законный представитель самостоятельных прав на имущество своей несовершеннолетней дочери, поскольку ее право пользования квартирой не является производным от права дочери.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:38:38

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-739
    Иск об отмене постановления администрации, расторжении договора социального найма, предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемое постановление было принято без учета законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и в нарушение прав несовершеннолетней.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:04:52

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2014 по делу N 33-688/14
    Исковое заявление о предоставлении жилого помещения удовлетворено, так как жилое помещение, в котором проживает истица, признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 14:32:05

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 13.02.2014 N 33-534
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении ответчиков из квартиры отказано правомерно, так как трехлетний срок исковой давности по требованиям о выселении должен исчисляться с момента прекращения трудовых отношений, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:35:16

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-713
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, выселении ответчиков отказано правомерно, так как сообщение об освобождении занимаемой ответчиками комнаты не содержало сведений о намерении не сдавать помещение внаем в течение срока не менее года, истцом не представлено доказательств предупреждения ответчиков об отказе в продлении договора найма жилого помещения в предусмотренный ст. 684 ГК РФ срок, ответчики пользуются спорным жилым помещением в настоящее время, уплачивают денежные средства за наем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 13:35:15

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.10.2013 по делу N 11-10280/2013
    Исковые требования о вселении в квартиру удовлетворены, так как истец являлся наряду с ответчицей участником общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в силу закона не мог быть ограничен во владении и пользовании своей собственностью и обладал безусловным правом на вселение в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:36:15

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 04.10.2013 по делу N 11-10447/2013
    В удовлетворении иска о выселении из квартиры отказано, так как у истицы не было правомочий по владению, пользованию и распоряжению квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:36:14

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.03.2014 N 33-477
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения по делу о расторжении договора найма, выселении правомерно отказано, поскольку не доказано наличие уважительных причин пропуска установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ срока, при этом указанные заявителем обстоятельства (юридическая неграмотность, а также то, что он не проживал по месту регистрации) не могут быть расценены как уважительные причины пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:08:02

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.09.2013 по делу N 11-10013/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования и выселении удовлетворены, так как истец является собственником спорной квартиры, а ответчик в связи с признанием договора купли-продажи недействительным утратил право пользования спорной квартирой и подлежит выселению из нее.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:08:01

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.09.2013 по делу N 11-10178/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, признании права пользования жилым помещением - квартирой отказано, так как отсутствуют достоверные доказательства вселения истца в качестве члена семьи нанимателя с равным правом пользования жилым помещением, совместного проживания, наличия общего бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:08:00


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487