ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1880/14
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование стороне соответствующей комнаты в квартире представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующую комнату, что не предусмотрено ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 05:13:34

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.12.2013 N 33-6436
    В удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования на жилую площадь отказано, встречный иск об устранении препятствий в пользовании муниципальной квартирой путем выселения удовлетворен правомерно, поскольку на момент смерти нанимателя истец не являлся членом его семьи, доказательств того, что при жизни наниматель признавал за истцом право на спорную квартиру и выразил желание на ее вселение как члена своей семьи, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 18:08:53

  3. Определение Калининградского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2042/2013
    Исковые требования о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены, так как по состоянию на 2009 год, т.е. на момент регистрации в спорном жилом помещении, ответчик на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в органе местного самоуправления не состоял. Решение о предоставлении ему спорного жилого помещения уполномоченным органом местного самоуправления не принималось, равно как и не заключался договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 18:08:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.02.2014 по делу N 33-598-2014
    В иске о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, так как в соответствии с законодательством наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения, а в данном случае доказательств того, что ответчик предупреждался наймодателем о возможности выселения из квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 17:47:36

  5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.02.2014 по делу N 33-832/2014
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением на основании ордера, вселении, возложении обязанности зарегистрировать в жилом помещении отказано, так как срок договора найма помещения истек; без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии не менее 10 лет, а в данном случае истец проработал в учреждении менее 10 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 17:47:36

  6. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 14.03.2014 по делу N 33-127/2014
    Иск о расторжении договора найма специализированного жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку спорные правоотношения возникли между сторонами до введения в действие ЖК РФ; ранее действующее законодательство предусматривало возможность расторжения договора социального найма по требованию наймодателя в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение в течение более шести месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 17:47:36

  7. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.03.2014 N 33-221/2014
    Требования о признании прекратившим право пользования квартирой, выселении правомерно удовлетворены, поскольку ответчик перестал быть членом семьи истца, препятствует ему осуществлять правомочия собственника спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 17:12:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.03.2014 по делу N 33-666/2014
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку в обоснование размера неосновательного обогащения истцом представлена суду лишь справка индивидуального предпринимателя о среднерыночной стоимости аренды квартиры в спорный период. В данной справке не указано, на основании каких сведений она выдана, какие полномочия индивидуальный предприниматель имеет на выдачу справок такого рода, в связи с чем ее нельзя отнести к допустимым доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 17:12:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2014 по делу N 33-3554/2014
    Исковые требования об определении доли в жилом помещении, порядка пользования жилым помещением и вселении удовлетворены в части, так как истцу принадлежит право на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ввиду чего истец как собственник доли вправе пользоваться своей долей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 15:55:59

  10. Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2014 N 552-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Манова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2014 03:11:25


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485