ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.02.2014 N 4г/5-840/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению об исправлении описки в решении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как в резолютивной части текста решения в абзаце допущена описка, которая носит очевидный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 21:00:03

  2. Определение Московского городского суда от 06.02.2014 N 4г/3-1077/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не содержат указания на судебные ошибки, допущенные судом при рассмотрении настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:07:09

  3. Определение Московского городского суда от 06.02.2014 N 4г/3-1126/14
    Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 20:07:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-40802/13
    Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку непроживание истца в спорном жилом помещении носит временный характер, он намерен пользоваться жилой площадью, однако ответчик чинит ему препятствия в этом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 17:21:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42445
    Исковые требования о выселении из помещения с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства, обязании предоставить иное жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик-1, работая у ответчика-2, проживая в общежитии, являясь очередником на получение жилого помещения, относится к категории граждан, которые не подлежали выселению из занимаемого жилого помещения, при этом проживание ответчика-1 в предоставленном жилом помещении невозможно и оно не может быть предоставлено по договору социального найма, следовательно, ответчик-2 обязан предоставить ответчику-1 другое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:55:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41884/13
    Иск в части вселения, признания недействительными договора безвозмездного пользования и дополнительного соглашения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый договор нарушает права истца как собственника жилого помещения в связи с тем, что заключен без согласия истца. В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилого помещения, передачи в пользование комнаты отказано, поскольку комнаты, соответствующей доле истца, в квартире не существует, стороны спорным жилым помещением не пользуются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 15:08:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2014 N 33-4458
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета удовлетворен, поскольку собственником квартиры в настоящее время является коммерческий банк, который возражает против дальнейшего проживания ответчиков на спорной жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 10:41:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-4236
    В удовлетворении иска о выселении отказано, поскольку ответчик в установленный законом срок не был предупрежден об отказе от продления договора найма в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем, следовательно, договор продлен на тех же условиях и тот же срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 10:41:52

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу N А56-32201/2011
    Расторжение договора аренды земельного участка на основании уведомления арендодателя свидетельствует об отсутствии у арендатора законных оснований для дальнейшего пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2014 18:33:19

  10. Определение Московского городского суда от 24.02.2014 N 4г/3-1491/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, определение порядка пользования жилым помещением, относящимся к муниципальному жилищному фонду, не предусмотрено нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:17:08


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482