ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.02.2015 N 33-1271-2015
    Встречное требование: О признании утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:33:36

  2. Определение Приморского краевого суда от 24.02.2015 по делу N 33-1444
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует техническая возможность выделения в собственность изолированной части жилого помещения, соответствующей долям в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:32:52

  3. Определение Новосибирского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-1471/2015г.
    Встречное требование: О признании не приобретшим право пользования квартирой, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:32:36

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.02.2015 N 33-2196/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку представитель ответчиков признал то обстоятельство, что истец имеет право вселения и проживания в спорной квартире; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенный истцом порядок пользования квартирой приведет к существенному ущемлению прав и законных интересов ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:30:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N 33-2473/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласие нанимателя спорной квартиры и совершеннолетних членов семьи нанимателя на вселение в спорную квартиру ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:30:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N 33-2507/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица выехала из спорного жилого помещения добровольно на другое место жительства, препятствий в пользовании жилым помещением не имела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:30:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.02.2015 по делу N 33-2512/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует намерение отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма, отсутствие ответчика в спорной квартире носит вынужденный и временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:30:19

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.02.2015 N 33-1081
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как проживание в доме, признанном непригодным для проживания, создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:18:39

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-1130/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как с переходом права собственности к истице у бывшего собственника и членов ее семьи прекратилось право пользования данным жилым помещением, в связи с чем правовые основания для регистрации ответчиков в спорной квартире отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:17:51

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.02.2015 N 33-201
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет право на предоставление ему в пользование по договору социального найма жилого помещения, а обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, подлежащих выселению с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе в случае непригодности дома для проживания, возлагается на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:13:27


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58