ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1229/2014
    Иск о возложении обязанности предоставить истцам на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как жилой дом признан непригодным для постоянного проживания, проживание истцов в занимаемом жилом помещении невозможно, но мер к их переселению не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 17:03:22

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1315
    Требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком и иным имуществом многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку ответчик установил дополнительную входную дверь на свою квартиру, использует земельный участок по своему усмотрению, чинит истцу препятствия в пользовании земельным участком, а также домом, находящимся в совместной собственности, порядок пользования которым не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 17:03:22

  3. Определение Пермского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1445
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено в части правомерно, поскольку ответчик занимал жилое помещение, принадлежащее истцу, без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 17:03:21

  4. Определение Калужского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-3453/2013
    Решение о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставлено без изменения, поскольку спорное жилое помещение является собственностью истца и было предоставлено ответчику и его семье на время трудовых отношений. Поскольку трудовые отношения с ответчиком прекращены, у ответчиков отсутствуют законные основания для дальнейшего пользования спорным жилым помещением и, соответственно, сохранения регистрации по месту жительства там.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 16:28:32

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 26.03.2014 N 189 по делу N 44г-113/2014
    Дело направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку, выселяя ответчиков из спорного жилого помещения, суд не вынес на обсуждение вопрос о возможности выселения ответчиков без предоставления другого помещения с учетом того юридически значимого обстоятельства, что спорная квартира была предоставлена лицу как очереднику со снятием с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 14:23:28

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.01.2014 N 19 по делу N 44г-19\14
    Те льготы и меры социальной защиты, которые имел ветеран боевых действий до изменения правового регулирования спорных правоотношений, не могут быть уменьшены и ограничены для него в связи с принятием и введением в действие новой редакции закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 14:23:27

  7. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N 05АП-9279/2013 по делу N А51-5014/2013
    О признании незаконным протеста прокуратуры на решение администрации о переводе жилого помещения с требованием о произведении переустройства и перепланировки, об отмене решения администрации о переводе жилого помещения с требованием о произведении переустройства и перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2014 17:13:50

  8. Определение ВАС РФ от 11.04.2014 N ВАС-18238/12 по делу N А56-68305/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными распоряжения и решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2014 14:55:10

  9. Определение ВАС РФ от 10.04.2014 N ВАС-3999/14 по делу N А40-82277/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о сохранении нежилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2014 14:26:06

  10. Определение Московского городского суда от 31.01.2014 N 4г/5-505/2014, 4г/5-506/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как предоставленная для переселения жилая площадь не ухудшает жилищные права ответчиков, так как находится в г. Москве на улице, где ответчики ранее проживали, по размеру предоставляемая квартира больше, чем общая и жилая площадь ранее занимаемой ими квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2014 21:00:03


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481