ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.03.2014 N 4г/9-13562/2013
    Дело об определении порядка пользования квартирой направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:44:14

  2. Определение Московского городского суда от 27.03.2014 N 4г/9-2291/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об отмене дарения жилого помещения, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец иной жилой площади в собственности, кроме спорной квартиры, не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:44:13

  3. Определение Московского городского суда от 20.03.2014 N 4г/7-1894/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выплате компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение, прекращении права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку на момент рассмотрения судом данного дела ответчик собственником доли в праве на спорную квартиру не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:19:19

  4. Определение Московского городского суда от 01.04.2014 N 4г/7-2530/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку выполненный истцом ремонт комнаты не порождает для ответчиков обязательств вследствие неосновательного обогащения, так как комната была в пригодном для использования и эксплуатации состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2014 05:19:18

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда по делу N 33-1508/2014
    Иск об истребовании жилого помещения из незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих пользование спорным жилым помещением на законном основании, истец вправе истребовать квартиру из незаконного владения ответчика путем выселения без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 22:53:52

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 02.04.2014 по делу N 33-1201
    В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Доказательств того, что заявитель не имел возможности по уважительным причинам подать данное заявление в суд в пределах срока, установленного законом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:34

  7. Определение Брянского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1228/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате компенсации, об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку данный судебный акт понятен, содержит формулировки, не допускающие иного толкования, каких-либо разъяснений не требует, при этом его дополнение какими-либо новыми суждениями путем его разъяснения категорически недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:32

  8. Апелляционное определение Курганского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-1008/2014
    В удовлетворении исковых требований о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности за наем жилого помещения отказано в части выселения, так как не представлено суду доказательств того, что наниматели были предупреждены наймодателем о возможности выселения из спорной квартиры, кроме того, согласно закону выселение нанимателя и членов его семьи из жилого помещения за неуплату возможно лишь с предоставлением другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:51:25

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.07.2013 по делу N 11-7154/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как не представлено доказательств, что после возникновения права собственности на квартиру истец обращался к ответчикам с требованием об уплате арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:27:34

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.07.2013 по делу N 11-7181/2013
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, членами семьи собственника не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:27:34


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469