ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-3192/2014
    Иск о выселении ответчика-1 без предоставления другого жилья, признании ответчика-2 утратившим право пользования помещением, взыскании долга за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как помещение предоставлено ответчику-1 на период трудовых отношений, в настоящее время трудовые отношения прекращены, ответчик-1 проработал у истца менее десяти лет, ответчик-2 является членом семьи ответчика-1, его право пользования помещением производно от прав ответчика-1, наличие долга подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:46:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4254/14
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения спора фактический порядок пользования квартирой между сторонами не сложился, так как истец в спорном жилом помещении не проживал, кроме того, принятие предложенного истцом варианта порядка пользования спорной жилой площадью приводит к ограничению прав другой стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-5297
    Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, поскольку причина пропуска данного процессуального срока признана судом уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-5658
    Иск об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как оснований для отступления от равенства долей сособственников в праве общей совместной собственности на спорную квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-5677
    Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5721
    Обязательным условием для переселения граждан в другое благоустроенное жилое помещение в жилищном фонде г. Москвы по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования является факт проживания в жилом помещении, подлежащем освобождению, на основании договора социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенного с г. Москвой.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 00:11:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-1149
    В иске о признании права постоянного пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства отказано правомерно, так как истец в установленном законом порядке в спорной квартире не зарегистрирован, согласия на вселение не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 23:49:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2353
    Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель отказался от апелляционной жалобы, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 23:49:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41769
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку указанное истцом жилое помещение превышает его долю в собственности, у суда оснований отступать от принципа равенства долей не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 23:03:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-29002\13
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:27:28


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462