ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1074/14
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий, признании недействительным договора дарения отказано, так как в соответствии с законодательством даритель вправе по своему усмотрению распорядиться принадлежащей ему долей дома; доказательств мнимости сделки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:55:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 01.11.2012 по делу N 11-757/12
    Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:36:54

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 25.10.2012 по делу N 11-681/12
    Исковые требования в части признания недействительными договоров купли-продажи, найма, безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, аннулирования записи, свидетельства о государственной регистрации права собственности и выселения удовлетворены правомерно, поскольку орган местного самоуправления был не вправе распределять жилое помещение, принадлежавшее истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 01:17:54

  4. Определение Калужского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-2981/2013
    Решение об удовлетворении иска о выселении отменено, в иске отказано, поскольку истец является собственником спорной квартиры, однако в период, когда истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, ответчиком истцу были переданы денежные средства, полученные при сносе жилого дома, в котором ответчик был зарегистрирован. В дальнейшем ответчик был зарегистрирован и проживал в спорной квартире. Судебная коллегия полагает, что в данном случае отсутствовали основания для выселения ответчика из спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 00:38:49

  5. Определение Пермского краевого суда от 12.03.2014 по делу N 33-1281
    Иск о снятии с регистрационного учета и выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как оснований для заключения с ответчиком договора найма специализированного помещения у истца не имеется, поскольку в трудовых либо служебных отношениях с истцом ответчик не состоит и обучающимся не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 00:38:42

  6. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-1739
    В удовлетворении иска о выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что ответчица была предупреждена наймодателем о возможности выселения из спорной квартиры в случае нарушения прав и законных интересов истца, проживающего в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 00:38:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6810/14
    Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, так как истец зарегистрирован в спорной квартире и проживает в ней длительное время, ответчик в спорной квартире не проживает, зарегистрирован и проживает с семьей по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 01:54:43

  8. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2014 N 33-1002/2014
    Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает размер жилой площади помещения, фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:15:47

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2014 N 33-3171/2014
    Решение суда о выселении правомерно, поскольку у ответчицы отсутствуют правовые основания для проживания в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:04:58

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1936/2014
    Требование о выселении удовлетворено правомерно, поскольку в случае утраты гражданином права пользования жилым помещением на основании смены собственника имущества, не являющегося членом семьи, проживающее лицо обязано освободить соответствующее помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 03:04:56


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460