ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1447/2014
    В иске о признании недействительными в части постановления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, договора социального найма жилого помещения и понуждении к предоставлению иного благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, так как истцу и совместно проживающим с ним в ранее занимаемом жилом помещении лицам предоставлено благоустроенное жилое помещение, состоящее из двух комнат, равнозначное по общей площади ранее занимаемому ими жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:54:03

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2014 по делу N 33-125/2014
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, выезд ответчика из помещения носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:45

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1125/14
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию жилого помещения отказано правомерно, поскольку имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6809/14
    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:22

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.03.2014 по делу N 33-1011/2014
    В удовлетворении требования в части определения порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку не имеет значения то обстоятельство, что ответчик не проживает в спорной квартире, так как, будучи одним из участников долевой собственности имеет право владения и пользования частью общего имущества, соразмерной его доле в этом имуществе, определение порядка пользования спорным жилым помещением по предложенному истцом варианту, при отсутствии согласия ответчиков, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6418
    Гражданское дело о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании убытков возвращено в суд для выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ, поскольку на вынесенное судом дополнительное решение ответчики намерены подать апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:14:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6197
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку порядок пользования жилым помещением между собственниками не сложился, ответчик препятствует вселению истицы в квартиру, в квартире не зарегистрирован, имеет иное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-6236/2014
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, имеющий постоянную регистрацию в другом помещении, совместно с членами своей семьи фактически проживает в спорном помещении при отсутствии заключенного договора найма, в связи с чем ответчик законного права пользования и проживания в спорном жилом помещении не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-998/14
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за потребленную электроэнергию отказано правомерно, поскольку с учетом размера долей каждого из собственников в спорной квартире не имеется изолированного жилого помещения, которое могло бы быть выделено истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:31:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9242/2014
    Определение порядка пользования квартирой заключается в том, чтобы исходя из равенства прав собственников с учетом долей выделить каждому из них в исключительное владение и пользование часть имущества, а права участника долевой собственности не могут быть ограничены отсутствием в квартире комнаты, точно соответствующей по своей площади размерам долей каждого собственника в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:11


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454