ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-2625
    Исковые требования о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома и компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как обязанность по выделению жилого помещения гражданам при сносе жилого дома возложена на органы местного самоуправления в соответствии с их компетенцией, поэтому ответчик обязан был предоставить жилое помещение истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 20:30:58

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.02.2014 по делу N 33-264/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск в части определения порядка пользования жилым помещением, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 20:30:58

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2014 по делу N 33-275/2014
    Иск о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку факт предоставления ответчику жилого помещения на период его трудовых отношений с третьим лицом установлен, как и факт расторжения данных отношений в связи с выходом на пенсию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 20:30:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7320
    Закон допускает сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника на определенный срок при принятии судом решения о выселении, при этом продолжительность срока временного пользования жилым помещением определяется с учетом принципа разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 10:14:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-4998
    Требования о признании права пользования жилыми помещениями на условиях социального найма удовлетворены, так как истцы были выселены из занимаемого по договору социального найма жилого помещения в связи со сносом дома, предоставление им спорных квартир на условиях договора коммерческого найма и договора найма нарушает их право на получение в связи со сносом дома жилого помещения и на его приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 09:44:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11036
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как отсрочка предоставлялась, но до настоящего времени решение суда не исполнено, со стороны заявителя не представлено доказательств обоснованности предоставления повторной отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 08:42:55

  7. Определение Московского городского суда от 23.04.2014 N 4г/8-2404
    В передаче кассационной жалобы по делу об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании, выселении отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24

  8. Определение Московского городского суда от 18.04.2014 N 4г/8-3942
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании устранить нарушения и провести реконструкцию полов в квартире для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком были нарушены строительные и санитарные нормы и правила устройства пола без надлежащей звукоизоляции, что привело к сверхнормативному ударному шуму в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-28276/13
    Жилищным законодательством РФ не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, не находящимся в собственности жильцов спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:28:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2014 N 33-7145
    В удовлетворении первоначального иска о признании права пользования комнатой с установкой перегородки и встречного заявления о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для перепланировки и законом не предусмотрено принудительное выделение доли участника общей долевой собственности путем выплаты компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:07:59


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450