ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2319/2014
    Иск о выселении удовлетворен, во встречном иске о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно, так как спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду и может быть предоставлено только определенной категории граждан, к которой данные ответчики не относятся, нормы ЖК РФ о договоре социального найма на правоотношения сторон не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:38

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2328/2014
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, так как истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, следовательно, он имеет право пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:38

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1880/2014
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец проживает в квартире, которая принадлежит на праве собственности ему и членам его семьи, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, однако доказательств того, что он нуждается во вселении в спорное жилое помещение и имеет реальное намерение вселиться в квартиру для проживания, а также того, что ему чинятся препятствия во вселении в жилое помещение, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:22

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1931/2014
    Исковые требования о выселении из жилого помещения и возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку истец в связи с расторжением договора купли-продажи является собственником спорного жилого помещения, а потому ответчик подлежит выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:21

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2064/2014
    Встречный иск о вселении, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен, поскольку в спорной квартире истцы не проживают временно, так как ответчик препятствует им в пользовании квартирой, не позволяет вселиться в нее, сменил замки; однако истцы имеют намерения проживать в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 20:41:20

  6. Определение Московского городского суда от 09.04.2014 N 4г/3-3517/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о том, что повреждения в квартире истца возникли в результате проведения работ в квартире ответчика, ничем объективно не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 02:31:39

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 860-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казанцева Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 статьи 17 Федерального закона О ветеранах
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 23:48:44

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1635/2014
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворен правомерно, так как истица является собственником спорной квартиры, а проживающий в ней ответчик собственником указанной квартиры либо членом ее семьи не является, какое-либо соглашение о пользовании квартирой с истицей не заключал, каких-либо иных законных оснований для проживания и пользования указанной квартирой не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:53:16

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-1490-2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании утратившим право проживания и выселении из жилого помещения и удовлетворил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, поскольку сумма безвозмездно полученной субсидии на приобретение жилья не может быть отнесена к общим доходам супругов, но поскольку за счет предоставленной субсидии приобретался недостроенный жилой дом, затем достраивался за счет общих средств супругов, в том числе целевого товарного займа, в результате чего площадь и стоимость дома значительно увеличились, что в силу ст. 37 СК РФ жилой дом обоснованно признан совместной собственностью супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:26:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 03.04.2014 по делу N 33-1502/2014
    Требования автомеханического техникума о выселении правомерно удовлетворены, поскольку ответчики в трудовых отношениях с истцом не состояли, обучение не проходили, предоставление им спорного жилого помещения в общежитии было обусловлено наличием в нем свободных мест, ответчики имеют постоянную регистрацию по месту жительства в другом муниципальном образовании и не приняты на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:26:33


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444