ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4639
    В удовлетворении требований о признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли квартиры отказано правомерно, поскольку оснований, с которыми статья 1168 ГК РФ связывает возможность реализации преимущественного права наследника на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел в натуре которого невозможен, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 12:53:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4709
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель не обладает преимущественным правом на внеочередное получение жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 12:53:09

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-546/2014
    Иск о выселении ответчиков удовлетворен правомерно, так как ответчики не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, спорная комната была предоставлена временно, здание гостиницы для проживания непригодно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:36:19

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-548\2014
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения и о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как установлено, что спорное жилое помещение признано не соответствующим правилам пожарной безопасности, также предоставление помещений в маневренном жилищном фонде является мерой общественной необходимости, обеспечивающей охрану прав и интересов лиц, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:36:19

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-573
    В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиками на момент вынесения решения действий по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в доме граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:36:18

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-4136
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу о защите прав собственника оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку никаких доказательств того, что в течение конкретного периода времени заявитель будет обеспечен другим жилым помещением или увеличится его доход для аренды коммерческого жилья, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 06:03:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6617
    Материал направлен в тот же суд для разрешения вопроса о предоставлении заявителю срока на устранение недостатков искового заявления, указанных в определении, так как были представлены доказательства того, что заявитель был лишен возможности в разумный срок исправить недостатки заявления, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:49:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2156
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 12:51:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2014 N 33-3193/2014
    Иск о вселении и определении порядка пользования квартирой оставлен без удовлетворения, так как выделение на долю каждого собственника отдельного жилого помещения, соответствующего его доле, невозможно, при этом заявителями не представлены доказательства фактического проживания на спорной площади и пользования в течение длительного времени какой-либо из комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 09:52:56

  10. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2014 по делу N А54-4600/2013
    О взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2014 22:57:37


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441