ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12782\14
    Иск о выселении из квартиры удовлетворен правомерно, так как решением суда признан недействительным договор купли-продажи квартиры, за истцом признано право собственности на указанную квартиру, ответчики признаны не приобретшими право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2014 15:20:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2014 N 33-6578/2014
    Заявление о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворено, поскольку ранее занимаемое ответчиками помещение признано непригодным для проживания, при этом органом местного самоуправления предоставлено жилое помещение, площадь которого превышает площадь комнаты, занимаемой ответчиками в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 07:34:20

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А55-14582/2007
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 2.10 Закона Самарской области Об административных правонарушениях на территории Самарской области.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2014 06:31:34

  4. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 N 05АП-2668/08 по делу N А59-2449/2008-С6
    О выселении из нежилого помещения, об обязании передать имущество истцу по передаточному акту в исправном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.06.2014 03:23:55

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-973/2014
    Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены правомерно, так как истец как участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 16:16:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7560
    В удовлетворении искового заявления о взыскании компенсации, запрете пользования третьим лицам комнатой отказано правомерно, поскольку стороны между собой договор аренды жилого помещения не заключали, размер арендной платы не определяли, бесспорные, объективные, допустимые доказательства того, что ответчики сдают в аренду комнату и извлекают прибыль, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 14:44:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7327
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования помещениями и выселении с предоставлением другого жилья отказано правомерно, поскольку предоставляемое истцом для выселения ответчиков жилое помещение не соответствует требованиям статьи 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:59:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6389/2014
    Ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей и почтовых расходов удовлетворено правомерно, так как понесенные истцом расходы подтверждаются договорами по оказанию юридических услуг и платежными поручениями, а почтовые расходы подтверждаются квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:54:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7081
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку истец является собственником доли спорного помещения, ответчики пользуются всей квартирой, стороны в равной степени нуждаются в данном жилом помещении, так как иного жилого помещения у них не имеется, квартира состоит из трех изолированных комнат, что не исключает реальной возможности совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:53:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5274
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие истицы на спорной площади является непродолжительным, временным, связанным с конфликтными отношениями между сторонами и, кроме того, вынужденным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:23:00


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440