ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-350
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при предложенном истцом варианте порядка пользования существенно ущемляются права второго сособственника, которому при отсутствии его согласия предоставляется в пользование проходная комната.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:39:02

  2. Постановление Президиума Кемеровского областного суда от 09.02.2015 N 44г-12
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, представляет ли жилой дом, где проживают истцы, в связи с признанием его аварийным, опасность для дальнейшего их проживания в нем, создает ли он угрозу для их жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:37:31

  3. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 09.02.2015 N 44Г-8/15
    Об отмене решения, направлении дела по иску о выселении, вселении в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:37:20

  4. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.02.2015 по делу N 33-102/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:34:28

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-518/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, соглашений о пользовании спорной квартирой между сторонами не заключалось; истец, как собственник имущества, право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, в силу ст. 304 ГК РФ вправе требовать в судебном порядке защиты своего права путем выселения ответчиков из спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:24:37

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-899/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормами жилищного законодательства возможность реализации права нанимателя по договору социального найма в двух жилых помещениях не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:21:41

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.02.2015 по делу N 33-907/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что комнаты в общежитии были предоставлены ответчикам на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:21:35

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-1435/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку у собственников помещений дома право общей долевой собственности на расположенное в нем спорное помещение не возникало.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:12:12

  9. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-716/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как факт нарушения жилищных прав истца в судебном заседании установлен, соглашения сособственников об установлении долевой собственности, о порядке пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, не имеется, в связи с чем в силу п. 1 ст. 247 ГК РФ порядок пользования в этом случае определяется судом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:07:56

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-772
    Решение: Иск удовлетворен, так как, учитывая, что решением суда признаны недействительными сделки, на основании которых у третьего лица возникло право собственности на спорную квартиру, то прекратилось и право пользования жилым помещением членов его семьи - ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:07:04


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53