ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда по делу N 33-5422
    Заявление о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворено правомерно, поскольку оснований, предусмотренных положением ст. 24 Жилищного кодекса РФ, для отказа заявителям в переводе жилого помещения в нежилое помещение не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:56

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-5234/2014
    В удовлетворении иска о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, отказано правомерно, поскольку, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд руководствовался Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 N 428 и обоснованно исходил из того, что основной причиной признания жилого дома аварийным является физический износ его конструкций.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:50

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-4775/2014
    Иск о выселении удовлетворен, так как спорная квартира, имеющая статус служебного жилья, была предоставлена ответчику на период трудовых отношений по договору найма служебного жилого помещения, действие которого прекратилось в связи с увольнением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.04.2014 по делу N 33-4851/2013
    Иск в части вселения в квартиру, обязания не чинить препятствия в пользовании помещением правомерно удовлетворен, так как стороны как собственники долей в праве собственности на квартиру имеют равные права по пользованию ею. Иск в части определения порядка пользования спорным помещением удовлетворен, так как стороны являются участниками долевой собственности на квартиру, в равной мере нуждаются в пользовании ею, спорное помещение позволяет определить порядок пользования данной жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:44:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2014 по делу N 33-4265/2014
    Иск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, так как жилое помещение, в котором проживают и зарегистрированы истцы, признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, ремонту или реконструкции оно не подлежит, другого жилого помещения истцы не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:53

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-4483
    Заявление об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии и заключения межведомственной комиссии о снятии истца с учета нуждающихся в получении жилых помещений удовлетворено правомерно, так как истец ранее состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилищные условия истца со дня постановки на учет не изменились, доказательств того, что дом был капитально отремонтирован, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:24:51

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-3775/2014
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств в подтверждение факта нарушения ее права собственности со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 по делу N 33-3860/2014
    Исковые требования об обязании признать право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма удовлетворены, так как истцы имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения по нормам предоставления на каждого члена семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-3883
    Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении договора найма жилого помещения специализированного жилого фонда и выселении из общежития и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права на жилое помещение и регистрации по месту постоянного жительства, поскольку доказательства принятия решения о вселении ответчиков в спорные жилые помещения в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют. Ордера на занятие жилых комнат в общежитии ответчикам не выдавались.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:43

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2014 по делу N 33-3953/2014
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, удовлетворен в части требований правомерно, поскольку собственником спорного жилого дома является истец, согласия на вселение ответчиков он не давал, членами семьи для истца ответчики не являются, в связи с чем ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 20:04:42


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428