ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 09.04.2014 N 44Г-10/2014
    Апелляционное определение по делу о признании договоров социального найма жилого помещения недействительными, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как определение являлось противоречивым, содержало взаимоисключающие выводы и не соответствовало материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:05:43

  2. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 08.04.2014 по делу N 33-71/2014г.
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке отказано правомерно, так как истцы не занимали признанное непригодным жилое помещение по договору социального найма, являясь членами семьи собственника, право на получение жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке у них не возникло, в соответствии с соглашением, заключенным между ответчиком и собственником, последнему взамен изымаемого жилого помещения передано другое жилое помещение, ответчик возложенные на него ЖК РФ обязанности выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:45:31

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-598/2014
    Исковые требования о выселении из непригодного для постоянного проживания жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку межведомственной комиссией дом признан непригодным для проживания и включен в программу по переселению граждан из аварийного и ветхого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:35:59

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-633/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении решения суда о понуждении к выселению, отказано, так как требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:35:58

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-5534/2014
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилья, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как установлено, что истица и ее сын являются собственниками спорной квартиры, ответчики членами семьи истицы не являются, соглашения о праве пользования жилым помещением между собственниками спорного жилого помещения и ответчиками не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:10

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-5664/2014
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как суд, руководствуясь ст. ст. 85, 86, ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, принимая во внимание, что каких-либо оснований, препятствующих переселению ответчиков в предоставляемое жилье, не имеется, проживание в аварийном, подлежащем сносу доме опасно для жизни и здоровья ответчиков, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца и необходимости выселения ответчиков из аварийной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-5670/2014
    В иске о признании утратившими право на проживание в жилом помещении, выселении отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчики отказались от прав на спорное жилое помещение по договору найма, выехали на другое постоянное место жительства, умышленно совершают действия, направленные на разрушение жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 по делу N 33-5318/2014
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что дом, в котором проживает истец, признан в установленном порядке ветхим, непригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:16:00

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2014 по делу N 33-5319/2014
    В удовлетворении иска в части обязания не вселять жильцов отказано правомерно, так как спорное жилье находится в общей долевой собственности сторон; суд руководствовался ст. ст. 12, 304, 247, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что действиями ответчика по вселению в спорную квартиру посторонних для собственников данной квартиры лиц не затрагиваются права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:16:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.04.2014 по делу N 33-5349/2014
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических или нравственных страданий действиями ответчицы, нарушающими его личные неимущественные права, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:59


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427