ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.04.2014 по делу N 33-1309/14
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан аварийным, обязанность собственником указанного дома по переселению жильцов до настоящего времени не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:06:50

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1348/2014
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку истец является единственным собственником спорного жилого помещения, а ответчик не является членом его семьи, соглашение между сторонами о праве пользования спорным помещением отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:06:48

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1277
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:00

  4. Определение Приморского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-751
    Исковые требования о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является сособственником спорной квартиры, однако ответчик чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:49:07

  5. Определение Приморского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1173
    Исковые требования о выселены из квартиры удовлетворены правомерно, так как истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, ответчики членами семьи истца не являются, соглашения о пользовании квартирой между сторонами не достигнуто, требование собственника об освобождении квартиры ответчиками не выполняется, последние занимают спорное помещение без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:49:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 02.04.2014 по делу N 33-1187
    В иске о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, истцу на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения либо на праве постоянного (бессрочного) пользования не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:49:06

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1225/2014
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворен в части признания утратившими право пользования жилым помещением правомерно, поскольку ответчик и члены его семьи добровольно выселились из занимаемого жилого помещения в связи с предоставлением им квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:49:05

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.03.2014 N 33-1099/2014
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а также о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик утратил право пользования спорной квартирой как бывший член семьи собственника. Оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:40:20

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.03.2014
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по иску о выселении, применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору найма служебного жилого помещения отказано, так как срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, при этом течение срока начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, а в данном случае исполнение договора фактически не начиналось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:31:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-5297
    Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, поскольку причина пропуска данного процессуального срока признана судом уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:25


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423