ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1749-2014
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о признании членом семьи собственника жилого дома, признании права пользования им, поскольку брак между сторонами был расторгнут, семейные отношения прекращены, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом стороны не заключали, в связи с чем бывший член семьи собственника помещения в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования таким помещением и подлежит выселению из него и снятию с регистрационного учета по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:01:22

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1687/2014
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного отсутствием горячего водоснабжения, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик, являясь наймодателем жилого помещения по договору коммерческого найма, обязанность по обеспечению нанимателей коммунальными услугами надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:12

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.03.2014 N 33-1584/2014
    Иск о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования им, обязании ответчиков не чинить препятствий правомерно удовлетворен частично, так как истцы были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя по договору социального найма, имеют равное с ответчиком право пользования данным жилым помещением, установлено, что ответчик препятствует истцам пользоваться квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:11

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2014 по делу N 33-1590/2014
    В удовлетворении заявления об отмене предупреждений об устранении нарушений отказано правомерно, так как разрешительных документов на переустройство системы отопления заявителем не представлено, что свидетельствует о его самовольных действиях по демонтажу радиаторов в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:11

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1611/2014
    Решение суда в части взыскания неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья и компенсации морального вреда изменено, поскольку при определении периода просрочки исполнения обязательства со стороны застройщика суд не учел, что заключенным между сторонами дополнительным соглашением к договору срок сдачи дома в эксплуатацию перенесен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1630/2014
    В удовлетворении исковых требований в части обязания не чинить препятствий в замене и вводе в эксплуатацию повторно установленных приборов учета электрической энергии отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что в установленном порядке с заявлением о замене установленных счетчиков на новые истцы в ОАО не обращались, доказательств создания со стороны общества препятствий истцам в замене и вводе в эксплуатацию электросчетчиков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 08.05.2014 по делу N 33-1556/2014
    Исковые требования о выселении удовлетворены, так как собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были бы соединены с лишением владения, а в данном случае собственник дома лишен права пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, при этом между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения по поводу пользования спорным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1430/2014
    В иске о понуждении к включению в льготный список лиц, нуждающихся в жилом помещении, включении в сводный список претендентов на получение мер социальной поддержки отказано, поскольку истец с заявлением о переводе его на учет граждан, нуждающихся в жилье, с учетом льгот для инвалидов в администрацию никогда не обращался и документов, подтверждающих изменения в составе сведений гражданина, не представлял. Без принятия же подобного решения внесение сведений об истце в спорный список невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.04.2014 по делу N 33-1474
    Требования об обязании органа местного самоуправления предоставить благоустроенное жилое помещение правомерно удовлетворены, поскольку на указанном органе лежит обязанность по предоставлению истцу такого помещения ввиду непригодности жилого помещения для проживания и невозможности проведения ремонта или реконструкции; выселение истца в жилое помещение маневренного фонда носит временный характер и не свидетельствует об обеспечении истца жилым помещением взамен непригодного.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:25:07

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1372
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено в части требований правомерно, так как отсрочка исполнения судебного акта предоставлена с учетом того, что по судебному решению подлежат выселению без предоставления другого жилья супруга должника и малолетний ребенок, что повлияет на их жилищные права; период отсрочки исполнения решения суда определен с учетом всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:15:56


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422