ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 07.04.2014 N 4г/4-3108
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании истца нуждающимся в жилом помещении, обязании поставить его на соответствующий учет с правом предоставления жилья вне очереди, отказано, поскольку выводы судов об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с тем, что истец с заявлением о признании его малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях в установленном порядке с приложением всех необходимых документов не обращался, основаны на законе, а доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:07:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12249/14
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец лишен возможности пользоваться принадлежащей ему 1/2 доли квартиры по причине конфликтных отношений сторон, чинения ответчиком препятствий.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:57:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-4586
    Исковые требования об обязании восстановить систему вентиляции удовлетворены правомерно, поскольку ответчик самовольно без разрешения соответствующих органов демонтировал вентиляционный короб в принадлежащем ему жилом помещении, чем нарушены законные права иных собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:57:31

  4. Определение Московского городского суда от 09.04.2014 N 4г/4-3613
    Требования о выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики без установленных на то законом оснований занимают спорное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности городу федерального значения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:38:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6810/14
    Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, так как истец зарегистрирован в спорной квартире и проживает в ней длительное время, ответчик в спорной квартире не проживает, зарегистрирован и проживает с семьей по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:23:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2014 N 33-7145
    В удовлетворении первоначального иска о признании права пользования комнатой с установкой перегородки и встречного заявления о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для перепланировки и законом не предусмотрено принудительное выделение доли участника общей долевой собственности путем выплаты компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:04:15

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2014 N 33-1156/2014
    Поскольку спорная квартира имеет статус служебного жилого помещения и предназначена для проживания в ней должностных лиц и членов их семей при продолжении трудовых отношений с таможенным органом, на период которых был заключен договор служебного найма, в требованиях о расторжении сделки с признанием проживающих утратившими право пользования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:45:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.03.2014 N 33-3826/2014
    В удовлетворении требований о признании права пользования жилой площадью отказано, поскольку заявитель не являлся членом семьи умершего нанимателя, не был вселен нанимателем в квартиру в установленном законодательством порядке и не проживал с ним единой семьей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:06

  9. Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2014 N 33-1370/2014
    В иске о выселении отказано, поскольку спорная квартира, предоставленная на время службы в государственном органе, не является федеральной собственностью, в связи с чем приобретение нанимателем или членами его семьи другого жилого помещения в собственность не является основанием для расторжения договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:36:04

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.01.2014 N 33-55
    Иск об определении порядка пользования квартирой и внесения коммунальных платежей, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку отказ от части требований и принятие его судом не повлекли вынесения решения об отказе в иске: исковые требования ко второму ответчику обусловлены только заявленными к первому и с ними неразрывно связаны. Последний в досудебном порядке намерений к заключению соглашения не высказал, в связи с чем истец понес расходы, правомерно взысканные судом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 08:25:12


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418