ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-622/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на дом перешло к истцу, ответчик членом семьи истца не является и какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:27:08

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.02.2015 по делу N 33-928/2015
    Встречное требование: О признании права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:25:18

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 03.02.2015 по делу N 33-159/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:20:55

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-476/2015
    Встречное требование: О признании права пользования квартирой по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:17:51

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-1037/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части обязания не чинить препятствия в пользовании квартирой, поскольку установлен факт смены замков от входной двери ответчиками, что лишает истца доступа в спорную квартиру, где имеются его личные вещи, в определении порядка пользования квартирой отказано, так как не имеется возможности предоставить всем сособственникам отдельные комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:11:19

  6. Определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-1052/2015
    Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:11:15

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-1059/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом, следовательно, право пользования жилым помещением ответчиков как членов семьи бывшего собственника квартиры прекратилось, так как соглашения с собственником не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:11:08

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-119/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в спорном жилом помещении без согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:10:33

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-16/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорная квартира являлась выморочным имуществом и перешла в собственность муниципального образования, при этом неоформление муниципальным образованием наследственных прав не имеет правового значения, первоначальный договор купли-продажи был заключен на основании поддельной доверенности, что влечет недействительность указанного и последующего договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:09:47

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.02.2015 по делу N 33-197/2015, А-22
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника дома, соглашение по вопросу пользования спорным жилым помещением сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:09:21


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51