ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2014 N 33-9161/2014
    Заявитель, к которому перешло право собственности на жилой дом, вправе требовать выселения ответчиков, поскольку между сторонами отсутствует соглашение о возможности проживания ответчиков в спорном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:14:31

  2. Определение Ленинградского областного суда от 09.07.2014 N 33-3357/2014
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку истец как бывший член семьи военнослужащего утратил право пользования спорной комнатой в общежитии, в связи с чем подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:14:28

  3. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2014 N 33-2100/2014
    Переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения сделки найма, при этом новый собственник становится наймодателем спорного жилья и может предъявить требования о выселении проживающего там гражданина по истечении срока договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:14:24

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.08.2014 N 33-3354/2014
    Иск о выселении ответчиков из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не представили суду доказательства вселения в спорную квартиру на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:02:56

  5. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2014 N 33-3270/2014
    В удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением отказано, поскольку занимаемое жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, следовательно, ответчики могут быть выселены из занимаемого жилья по требованию нанимателя или наймодателя, к которым заявитель не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:02:54

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.06.2014 N 33-2885/2014
    Требования о выселении с предоставлением иного жилья удовлетворены, поскольку постановлением уполномоченного органа спорное здание признано аварийным, оснований, препятствующих переселению в предоставляемое благоустроенное жилое помещение, не имеется и при этом дальнейшее проживание в квартире опасно для жизни и здоровья нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:50:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2014 N 33-10005/2014
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения, поскольку закрепление за каждой стороной определенной комнаты приведет к изменению договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:50:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 33-1949
    В удовлетворении требований об оспаривании перепланировки жилых помещений отказано, поскольку работы по перепланировке выполнены ответчиками в соответствии с требованиями действующего законодательства: получено разрешение компетентного органа о переводе жилого помещения в нежилое, согласован проект устройства дополнительного входа.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:36:53

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2014 N 33-2435/2014
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения и признании права на заключение отдельных договоров найма отказано, поскольку тот факт, что истцы перестали быть членами одной семьи, не является основанием для изменения договора социального найма, при этом предоставленное истцам в связи с расселением аварийного дома жилое помещение соответствует установленным требованиям и равнозначно по общей площади ранее занимаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:36:52

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2014 N 33-6453/2014
    В иске о признании матери несовершеннолетнего ребенка утратившей право пользования жилым помещением и ее выселении отказано, поскольку бывшая невестка собственника жилого помещения, равно как и ее несовершеннолетний ребенок, ранее вселенные в квартиру на законных основаниях, не имеют иного жилого помещения, а выселение матери до совершеннолетия ребенка не позволит осуществлять его воспитание и проявлять ежедневную заботу, которые невозможны при раздельном проживании.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:25:10


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411