ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.06.2014 по делу N 33-8155/2014
    Требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку истец и ответчик являются сособственниками спорной квартиры, соглашение о порядке пользования помещением между ними не достигнуто, у истца отсутствует доступ в квартиру, его добровольный выезд из квартиры не имеет правового значения, истец вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими ему правами, доказательств злоупотребления истцом своими правами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:35:33

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-8209/2014
    Законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства, как обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:35:30

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-7793/2014
    Нарушение требований жилищного законодательства при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, заключенного на его основании договора социального найма недействительными, выселении. Данные требования подлежат разрешению исходя из аналогии закона применительно к правилам, установленным гражданским законодательством о недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:23:02

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-4054/2014
    В удовлетворении требования о выселении из общежития отказано, поскольку ответчик был с ведома и согласия истца вселен в общежитие и зарегистрирован в нем по постоянному месту жительства в связи с наличием между сторонами трудовых отношений, приобрел право пользования общежитием, в силу ранее действовавшего закона не подлежал выселению без предоставления другого жилья, наличие у ответчика права пользования иным помещением не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:57:50

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.04.2014 по делу N 33-4190/2013
    Требование о расторжении договора найма, выселении из служебного жилого помещения удовлетворено правомерно, так как трудовые отношения прекращены, основания для занятия спорного помещения отсутствуют, договор найма служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда подлежит расторжению.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:57:50

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-5227/2014
    При выселении граждан в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания им предоставляется благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, при этом иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, во внимание не принимаются.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:57:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-15011
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец и ответчик являются собственниками квартиры, установлены факты чинения препятствий со стороны ответчика в проживании в спорной квартире истца, а именно то, что ответчик не желает передавать ключи от квартиры, а также наличия неприязненных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:51:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-14124/2014
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как факты регистрации и проживания несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире не являются основанием к отказу в иске и не могут ограничить истца в реализации его права на пользование квартирой, которая предоставлена ему в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:17:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14383
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом доказательств наличия упущенной выгоды не представлено, так как истец не предпринимал мер к вселению в спорное жилое помещение, сдаче его внаем либо в аренду, а также к использованию каким-либо иным образом с целью извлечения прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:17:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14399
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживали ответчики, подлежал сносу, а граждане - переселению на другую площадь, истец предоставил равнозначное жилое помещение, соответствующее требованиям действующего жилищного законодательства, однако ответчица от предложенного варианта отказалась.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:17:15


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406