ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-7952/14
    О разделе жилого помещения путем выделения в пользование истца комнаты, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его супругом чинятся препятствия в пользовании квартирой, занимаемой сторонами по договору социального найма.. Решение: Требование в части нечинения препятствий удовлетворено, так как установлен факт наличия у сторон конфликтных отношений. В удовлетворении требования о разделе квартиры отказано, поскольку законодательством не предусмотрено определение порядка пользования квартирой между нанимателями.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:11:49

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по делу N А56-22645/2014
    В удовлетворении иска об обязании ответчиков получить технические условия на подключение к сети водоотвода нежилого помещения, оборудовать отдельный выпуск в систему канализации, а также устранить последствия затопления подвала отказано, поскольку данное помещение расположено в многоквартирном доме, для реконструкции которого с целью подключения к сети водоотвода необходимо согласие всех собственников, а доказательства подтопления подвала по вине ответчиков не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 00:47:56

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по делу N А56-24360/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности и пеней по договору аренды, расторжении договора, выселении арендатора отказано, поскольку задолженность на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения отсутствовала, а допущенные арендатором нарушения условий договора, явившиеся причиной подачи иска, добровольно устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 00:24:14

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.03.2014 N 33-1695/2014
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как Минсельхоз России не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не был наделен полномочиями по обеспечению молодого специалиста жилым помещением, в материалах дела отсутствует заявление истца о принятии его на учет в качестве нуждающегося, истцом не обоснованы доводы о том, что он имел право на внеочередное предоставление жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 37 ЖК РСФСР.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 01:02:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 30.01.2014 по делу N 33-135/2014
    Из решения по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выселении исключено указание на предоставление ответчику срока для устранения нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения, поскольку суд пришел к выводу о невозможности выселения ответчика из спорного помещения без предоставления другого жилого помещения, при этом требований о выселении с предоставлением другого жилого помещения истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:50:38

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-1272/2014
    Иск о вселении, определении порядка пользования квартирой, возложении обязанности не препятствовать в пользовании квартирой, предоставить комплект ключей, определить в пользование комнату удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчицами не представлены суду доказательства того, что у истцов отсутствует право собственности на жилое помещение, имеется другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:18

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-1069/2014
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, обязании передать ключи от квартиры удовлетворен правомерно, поскольку ответчик членом семьи нового собственника не является, соглашение по пользованию спорной квартирой между ними не заключалось, кроме того, ответчик не заявлял требования о предоставлении ему возможности проживания в спорной квартире на определенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:16:45

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1132/2014
    К бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна, они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:16:39

  9. Определение Челябинского областного суда от 26.03.2012 по делу N 33-1878/2012
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, так как правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:38:39

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2014 по делу N 33-880/2014
    В удовлетворении встречного иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, так как решением суда за ответчиком признано право пользование спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и администрацией муниципального образования заключен договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:43:29


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402