ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2014 по делу N 33-1832/2014
    Иск о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и выселении удовлетворен правомерно, поскольку постановлением администрации дом, в котором проживают ответчики, включен в список домов, подлежащих сносу, так как признан аварийным; требования истца о добровольном освобождении жилого помещения ответчиками не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:38

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.04.2014 N 33-1900/2014
    Исковые требования о расторжении договора найма, выселении из занимаемого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам по договору коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-9796
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как после прекращения договоров аренды и субаренды никаких правовых оснований для проживания и пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9058
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения и приобрел равное с нанимателем и членами его семьи право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:52:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8707
    Возникшие между сторонами правоотношения по пользованию спорным жилым помещением основываются на нормах гражданского законодательства, поскольку истцы и ответчик были вселены в спорное жилое помещение на основании договора субаренды, срок действия которого истек, что является основанием для освобождения спорного жилого помещения и возврата его собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:46:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-7660/2014
    Решение по делу по иску об определении порядка пользования жилым помещением изменено: в резолютивной части решения суда указано, что вспомогательные помещения квартиры подлежат оставлению в совместном пользовании, за исключением балкона, поскольку передача балкона в совместное пользование сторон привела бы к нарушению прав истца на исключительное пользование и владение принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:36:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-153/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку заявление о переводе жилого помещения в нежилое было подписано и подано неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:16:32

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11086/14
    В удовлетворении исковых требований о признании недобросовестным наследником отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчицей умышленно совершены противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников, а также доказательств того, что ответчица способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:06:15

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-10388/14
    В удовлетворении исковых требований о признании договора найма специализированного жилого помещения прекратившим действие, снятии с регистрационного учета, выселении отказано правомерно, поскольку истец не подтвердил наличие оснований для снятия ответчиков с жилищного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 06:56:48

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-10608/14
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорная квартира с момента включения ее в число служебных жилых помещений относится к специализированному муниципальному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 06:56:41


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400