ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.04.2014 по делу N 33-474/2014
    Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен в части правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истец и ответчик являются собственниками квартиры, при этом фактического порядка пользования спорным жилым помещением между сторонами спора не сложилось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:28:23

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-4302/2014
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку, не исполняя предусмотренную законом обязанность освободить жилое помещение, своим незаконным бездействием ответчик препятствует новому собственнику жилого дома - истцу в реализации его правомочий собственника в отношении объекта недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:17:36

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-2555/2014
    Иск об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением собственником, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, во встречном иске о признании права пользования жилым помещением отказано, так как ответчик по первоначальному иску на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения не состоит, решение о предоставлении ему спорной комнаты собственником жилья не принималось, прежний наниматель не заключал с ответчиками договора поднайма.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:12

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-2852
    В удовлетворении основного иска о выселении без предоставления другого жилого помещения правомерно отказано, а встречный иск о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма удовлетворен, так как отсутствие надлежащим образом оформленных документов на вселение в спорную квартиру не является препятствием в реализации жилищных прав ответчика по основному иску (истца по встречному иску), включение спорного жилого помещения в специализированный жилищный фонд не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:03

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2014 по делу N 33-2017/2014
    Иск о расторжении договора социального найма на квартиру, выселении из жилого помещения муниципального жилищного фонда в другое жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение, в котором проживает ответчик на условиях договора социального найма, принадлежит на праве собственности истцу, ответчик не исполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:35:49

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2014 по делу N 33-2091/2014
    В иске о взыскании ущерба, нанесенного проживанием в квартире, отказано правомерно, поскольку иски о возмещении ущерба имуществу могут предъявлять только титульные владельцы этого имущества, к которым истец не относится в силу целевого характера использования жилья, кроме того, собственник сделал вывод об отсутствии какого-либо ущерба, не относящегося к нормальному износу в ходе эксплуатации помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:35:45

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2014 по делу N 33-1786/2014
    Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, не были известны.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.02.2014 по делу N 33-180
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в согласовании перепланировки и (или) переустройства жилого помещения правомерно удовлетворено, поскольку в письме об отказе отсутствуют ссылки на основания для отказа, предусмотренные ч. 1 ст. 27 ЖК РФ; заявление о согласовании перепланировки и (или) переустройства жилого помещения по существу, то есть в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:40

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.05.2014 по делу N 33-1820/2014
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени по задолженности за коммунальные услуги отказано, поскольку расчет истца в данной части не соответствует нормам материального права и не подтвержден надлежащими доказательствами, кроме того, не учитывает обстоятельства частичной оплаты со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:39

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.04.2014 N 33-1826/2014
    Исковые требования о выселении из общежития удовлетворены правомерно, так как ответчик в трудовых отношениях с истцом не состоит, трудовой договор прекращен, ответчик не относится к категории граждан, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:38


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399