ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7538
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворены правомерно, поскольку распоряжением должностного лица истцу разрешен выкуп жилого помещения, ответчик установленное указанным распоряжением обязательство по заключению договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:09:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7776
    В удовлетворении требований о сохранении жилого помещения в перепланированном виде отказано правомерно, поскольку судом установлено, что произведенное истцом переустройство не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:09:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-4998
    Требования о признании права пользования жилыми помещениями на условиях социального найма удовлетворены, так как истцы были выселены из занимаемого по договору социального найма жилого помещения в связи со сносом дома, предоставление им спорных квартир на условиях договора коммерческого найма и договора найма нарушает их право на получение в связи со сносом дома жилого помещения и на его приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:49:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11036
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как отсрочка предоставлялась, но до настоящего времени решение суда не исполнено, со стороны заявителя не представлено доказательств обоснованности предоставления повторной отсрочки исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:30:05

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-3102/2014
    Находящиеся в квартирах радиаторы отопления, имеющие отключающие устройства, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения. При отсутствии у находящихся в квартире радиаторов отключающих устройств, они входят в состав внутридомовой системы отопления и являются общим имуществом собственников многоквартирного дома, так как предназначены для обслуживания более чем одного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 11:19:58

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 N 33-104/2014
    В удовлетворении требования об обязании устранить самовольную перепланировку отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения прав истца перепланировкой, произведенной до приобретения им титула участника общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:59:06

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.08.2013 N 33-3552/2013
    Договор найма служебного помещения не может быть расторгнут в силу положений части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, поскольку ответчику установлена группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы, при этом ответчик не является собственником или нанимателем жилья по договору социального найма и состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:39

  8. Определение Челябинского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1816/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров дарения отказано правомерно, поскольку на момент заключения сделок спорное имущество не имело обременении, на момент государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество о наличии таких обременений известно не было, совершенные ответчиками сделки не нарушают прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:21:44

  9. Определение Челябинского областного суда от 27.02.2012 по делу N 33-1670/2012г
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истец является собственником доли спорной квартиры, что достоверно подтверждено представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:10:46

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4663/2013
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности привести его в прежнее состояние частично удовлетворены, так как истцы как собственники долей спорного жилого помещения имели право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:28:23


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398