ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2014 по делу N 33-1362/14
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, так как в нарушение требований законодательства до настоящего времени ответчиком вопрос о выкупной цене жилых помещений либо о предоставлении жилого помещения с истцом не решался.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:34:44

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1391/2014
    Дело по иску о вселении в квартиру, определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры, выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением возвращено в суд для решения вопроса в порядке ст. 112, ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы либо об отказе в его восстановлении относится к компетенции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:34:39

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-1134
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как спорный дом в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу, следовательно, указанный дом не являлся пригодным для проживания и оснований для заключения договора социального найма находящихся в нем жилых помещений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:20:56

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1106
    В иске о признании договора аренды недействительным отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком фактически использовалась часть нежилого помещения, оговоренная в договоре аренды, а также исполнялся сторонами договор аренды в виде в уплаты и получения арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:06:06

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2014 по делу N 33-1111/2014
    Во встречном иске о предоставлении отдельных квартир по договору социального найма отказано правомерно, поскольку у истцов, не состоящих на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма и занимающих комнату в коммунальной квартире, отсутствуют права на предоставление отдельной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:06:05

  6. Апелляционное определение Омского областного суда N 33-1125/2014
    В удовлетворении иска о выселении ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как достаточных доказательств того, что ответчик перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:05:56

  7. Постановление Президиума Кировского областного суда от 07.05.2014 N 44-г-12/2014
    Дело по иску о взыскании компенсации направлено в суд на новое рассмотрение, так как участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:49:17

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.05.2014 N 33-1015/2014
    Решение суда изменено: иск удовлетворен в части требований об обязании предоставить лицу по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 15 кв. м, отвечающее санитарным и техническим нормам, поскольку суду надлежало разрешить вопрос о предоставлении истцу жилого помещения вне очереди в соответствии с требованиями части 5 статьи 57 ЖК РФ, а именно общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:49:14

  9. Определение Пермского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-2952/2014
    В удовлетворении требований о выделе в натуре 1/3 доли в праве общей собственности в квартире, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании комнатой отказано правомерно, поскольку квартира является неделимой ввиду ее целевого назначения, сведений о том, что имеется техническая возможность передачи истцу и ответчику изолированных частей не только жилых, но и вспомогательных помещений, а также оборудования отдельного входа в квартиру, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:33:56

  10. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2014 по делу N 33-2985
    Требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку истец владеет спорным жильем на праве собственности, однако ответчик проживает в нем и отказывается покинуть помещение добровольно. В удовлетворении иска о признании второго ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку истец приобрел помещение с обременением в виде права проживания ответчика в указанной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 20:33:55


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395