ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-321
    Иск в части определения порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку установленный порядок пользования позволяет каждому из участников долевой собственности самостоятельно, независимо друг от друга пользоваться жилыми комнатами квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 19:09:35

  2. Определение Московского городского суда от 18.06.2014 N 4г/7-5828/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что ответчик без законных оснований приобрел либо сберег имущество, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 16:27:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.05.2014 по делу N 33-2233/2014г.
    В иске о выселении из комнаты, снятии его с регистрационного учета отказано, поскольку нарушений или злоупотреблений со стороны ответчика при вселении в спорную комнату допущено не было, вселялся он в общежитие не самоуправно, в настоящее время предусмотренные законом сроки для предъявления требований о признании ордера недействительным истекли.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 05.05.2014 по делу N 33-2086/2014
    В иске о расторжении договоров социального найма, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании убытков отказано правомерно, поскольку наличие обязанности у истца предоставить ответчикам жилое помещение не исключает законность заключения договоров социального найма, а отсутствие со стороны ответчиков определенных действий не позволяет расторгнуть и признать указанные договоры недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:12:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.05.2014 по делу N 33-1619/2014г.
    Иск удовлетворен в части требований о выселении из жилого помещения, так как установлено, что проживание в спорном помещении невозможно в связи с его аварийностью, предоставляемое ответчикам помещение пригодно для проживания, отвечает предъявляемым для жилого помещения требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:55

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-1642/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, которым определен порядок пользования жилым помещением, отказано, поскольку решение суда не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:50

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1521/2014
    Исковые требования о возложении обязанности по выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в общем имуществе после выплаты денежной компенсации оставлены без удовлетворения, так как семья ответчицы чинит истице препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащей ей долей квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:04:10

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1529/2014
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены, так как спорная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит несовершеннолетнему сыну истицы, а ответчики препятствуют в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:04:08

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-1546/2014
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как истец на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности является собственником долей в квартире, неоднократно пытался попасть в квартиру, однако замок входной двери был заменен, дубликат ключей, который был передан ответчиком, к нему не подходил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:04:00

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.05.2014 по делу N 33-1490/2014
    Частная жалоба на определение суда, которым удовлетворено заявление об отсрочке исполнения решения суда удовлетворена, дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявитель надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:49:42


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394