ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-4757
    Иск о возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истцы на основании ордера вселены в спорную квартиру, фактически проживают в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:55:16

  2. Определение Приморского краевого суда от 27.05.2014 по делу N 33-4602
    Иск о выселении из нежилого помещения удовлетворен, поскольку спорная комната, расположенная в нежилом здании, не является жилым помещением, следовательно, на нее не распространяется правовой режим жилого помещения, а помещения в гостиницах используются для оказания услуг, связанных с временным проживанием граждан, при этом соглашение о пользовании помещением в здании гостиничного комплекса между сторонами также не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:33:56

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-3957/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как суд при определении размера компенсации спорных расходов учел категорию и сложность гражданского дела, объем работы, выполненной представителем, количество судебных заседаний, принцип разумности, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявление в части.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:11:26

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-408/2014
    Иск об определении доли в праве общей собственности, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами сложились неприязненные отношения, истец оплачивал коммунальные услуги за большую часть спорной квартиры, поэтому с учетом равных долей сторон в жилом помещении и баланса их интересов порядок пользования квартирой подлежал определению в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:11:16

  5. Определение Приморского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-3564
    В иске о признании членами семьи отказано, поскольку суду не представлено доказательств ведения истцами совместного хозяйства, участия в формировании общего бюджета и несения расходов по содержанию дома, а также доказательств, подтверждающих фактическое их проживание в спорном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:40:00

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.02.2014 N 33-370/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным договора найма жилого помещения в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано, так как спорное жилое помещение предоставлено ответчику в связи с нуждаемостью в нем, поскольку иного постоянного места жительства у него и его семьи не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:39:56

  7. Определение Приморского краевого суда от 20.05.2014 по делу N 33-3722
    В иске о признании права на получение жилого помещения, возложении обязанности предоставить жилое помещение отказано, поскольку судом не установлено законных оснований для признания за истцом права на получение жилого помещения на основании ст. 86 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:39:56

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-3316/2014
    В принятии к рассмотрению искового заявления о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:18:43

  9. Определение Вологодского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-2517/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда отказано, поскольку указанное заявителем обстоятельство не отвечает перечисленным в ст. 392 ГПК РФ признакам вновь открывшихся обстоятельств и не является основанием для пересмотра определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:56:44

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.05.2014 N 33-3077
    Иск о предоставлении жилого помещения в собственность удовлетворен в части требований к администрации муниципального образования, поскольку предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Оспариваемая обязанность законом возложена на данного ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:56:32


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388