ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5274
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие истицы на спорной площади является непродолжительным, временным, связанным с конфликтными отношениями между сторонами и, кроме того, вынужденным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 04:00:08

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.09.2014 по делу N 33-12229/2014
    О признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.. Обстоятельства: Наниматели в подлежащем сносу доме отказались от вселения в предложенные помещения.. Встречное требование: Об обязании предоставить жилое помещение.. Решение: 1) В удовлетворении требования в части выселения отказано. В оставшейся части требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено, так как меры к переселению нанимателей не предпринимались, наниматели признаны малоимущими, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, имеют право на получение жилья во внеочередном порядке площадью не менее нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 01:28:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4639
    В удовлетворении требований о признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли квартиры отказано правомерно, поскольку оснований, с которыми статья 1168 ГК РФ связывает возможность реализации преимущественного права наследника на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел в натуре которого невозможен, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 23:59:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4709
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку установлено, что заявитель не обладает преимущественным правом на внеочередное получение жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 23:59:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6617
    Материал направлен в тот же суд для разрешения вопроса о предоставлении заявителю срока на устранение недостатков искового заявления, указанных в определении, так как были представлены доказательства того, что заявитель был лишен возможности в разумный срок исправить недостатки заявления, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:56:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-1929
    Иск об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворен, так как действия ответчицы препятствуют уполномоченному органу исполнению установленной обязанности по проведению обследования жилого помещения, а именно квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:17:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2014 по делу N 33-2156
    Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:17:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2014 N 33-6578/2014
    Заявление о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворено, поскольку ранее занимаемое ответчиками помещение признано непригодным для проживания, при этом органом местного самоуправления предоставлено жилое помещение, площадь которого превышает площадь комнаты, занимаемой ответчиками в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:56:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2014 N 33-7216/2014
    Поскольку в соответствии с экспертным заключением раздел в натуре нежилого помещения возможен только после производства реконструкции, при этом конкретного проекта работ не представлено и не получено согласие собственников дома на устройство нового входа в несущей стене дома, в требованиях о прекращении общей долевой собственности, выделе доли и признании права собственности отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:56:04

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2014 N 44г-68/14
    В удовлетворении требований о выселении отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено вселение ответчиков в спорную квартиру в качестве членов семьи бывшего собственника и с его согласия, что свидетельствует о приобретении ими права постоянного бессрочного пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:07:51


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386