ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-21265
    Иск о вселении в квартиру, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как размер жилой комнаты соответствует размеру доли истца в квартире, наличие у лица права собственности на долю в праве на жилое помещение подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:42:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20480
    В удовлетворении исковых требований об определения порядка пользования квартирой отказано, поскольку истец не является собственником спорного жилого помещения, поэтому оснований для определения порядка пользования спорным жилым помещением в отношении истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 22:30:04

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2014 N 33-17048/2014 по делу N 2-9489/2014
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в проживании отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком его прав владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:58:46

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2014 N 33-17394/2014 по делу N 2-1755/2014
    Ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку на основании предоставленной субсидии приобрел иную квартиру, при этом договором не предусмотрено сохранения права пользования ответчиком спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:58:45

  5. Определение Ленинградского областного суда от 12.11.2014 N 33-5636/2014
    Определение об отказе в принятии искового заявления о применении последствий недействительности договора социального найма, обязании предоставить другое жилое помещение отменено, поскольку вывод суда о тождественности настоящего спора с ранее рассмотренными делами противоречит фактическим обстоятельствам, при этом один из ответчиков не являлся стороной в ранее рассмотренных делах.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:47:47

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2014 N 33-8609/2014 по делу N 2-3872/2013
    Иск о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении из нее удовлетворен, поскольку проживание бывшего собственника жилого помещения и членов его семьи в спорной в квартире ограничивает права нового собственника жилого помещения, при этом соглашения сторон о порядке пользования помещением не заключено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:30:00

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2014 N 33-13822/2014 по делу N 2-1285/2014
    Ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку договор найма жилого помещения прекращен в связи с истечением срока действия, договор на новый срок не заключен, о необходимости выселения ответчик своевременно уведомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:29:57

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2014 N 33-7903/2014 по делу N 2-158/2014
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлен без удовлетворения, поскольку спорная квартира предоставлена истцу с учетом ответчика, который отказался от приватизации жилого помещения, а его непроживание в квартире носит вынужденный характер, обусловленный наличием сложившихся неприязненных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:11:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7081
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку истец является собственником доли спорного помещения, ответчики пользуются всей квартирой, стороны в равной степени нуждаются в данном жилом помещении, так как иного жилого помещения у них не имеется, квартира состоит из трех изолированных комнат, что не исключает реальной возможности совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 07:28:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6389/2014
    Ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей и почтовых расходов удовлетворено правомерно, так как понесенные истцом расходы подтверждаются договорами по оказанию юридических услуг и платежными поручениями, а почтовые расходы подтверждаются квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 04:34:54


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385