ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1720
    Гражданское дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку на момент принятия решения суда имели место обстоятельства, относящиеся к делу и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:15:59

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1174-2014г.
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не состоит в договорных обязательствах с истцом по найму спорных комнат в квартире, он не является членом семьи истца, вселился и проживает в принадлежащих истцу комнатах без согласия собственника, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик проживает в комнатах на законных основаниях, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:05:17

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-1429
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены, так как решением межведомственной комиссии дом ответчиков признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:05:07

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-1507
    Иск о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение признано аварийным, вопрос о предоставлении ответчикам по договору социального найма равнозначного благоустроенного жилого помещения разрешен решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:05:05

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.05.2014 по делу N 11-5155/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что истцам вследствие действий ответчиков были причинены физические либо нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:54:05

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.05.2014 по делу N 11-5232/2014
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены, так как доказательств добровольного выезда ответчика из квартиры в другое место жительства истицей не представлено, непроживание ответчиков в указанной квартире вызвано уважительными причинами - невозможностью совместного проживания с истицей ввиду неприязненных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:54:03

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.05.2014 по делу N 11-5266/2014
    В иске в части признания недействительным решения жилищно-бытовой комиссии в части снятия с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:54:03

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.05.2014 по делу N 11-5305/2014
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, так как переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:54:02

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.05.2014 по делу N 11-4967/2014
    Иск о признании не приобретшим право пользования и выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, так как ответчик не относится к какой-либо категории граждан, имеющих право на получение жилого помещения по договору социального найма. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, поскольку представленный истцом договор социального найма не основан на законе, так как заключен на неограниченный срок и в нем отсутствуют условия об оплате за предоставление права пользования жилым помещением, спорный договор является договором безвозмездного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:41:28

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.05.2014 по делу N 11-4973/2014
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку выделить на долю каждого собственника отдельное жилое помещение, соответствующее его доле, не представляется возможным, при этом порядок пользования квартирой между сторонами не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:41:26


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382