ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-17311/2013
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором расположено занимаемое ответчиками жилое помещение, подлежит сносу, предоставляемая ответчикам для переселения квартира пригодна для проживания и является благоустроенным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:11:27

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N 09АП-15626/2014 по делу N А40-7697/2014
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.8 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях отказано правомерно, так как установлены наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:59:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-9171/2014
    ЖК РФ и иные законы связывают возможность предоставления жилых помещений по договору социального найма с фактом нуждаемости в жилье, которая (нуждаемость) определяется с учетом площади жилых помещений, на которые имеют права претенденты на предоставление жилья и члены их семей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:14:32

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3234
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности на жилой дом к истцам является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у ответчика - члена семьи прежнего собственника; соглашение о пользовании жилым помещением между собственниками жилого дома и ответчиком не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 05:08:43

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-3210/2014
    Исковые требования об определении долей в общей совместной собственности удовлетворены правомерно, поскольку доли спорящих сторон в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, при этом правовых препятствий изменения правового режима владения и пользования жилым помещением не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 04:37:04

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-3112/2014
    Исковые требования о выселении удовлетворены, поскольку ответчица членом семьи истца не является, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 02:04:58

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-2733/14
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку произошел переход права собственности на спорное жилое помещение к истцу, в силу закона правомочия прежнего собственника жилья (ответчик), в том числе и право пользования помещением, прекращаются; членом семьи нового собственника ответчик не является, совместно стороны в квартире не проживают, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между ними не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:49:56

  8. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2091/2014
    Исковые требования о выплате денежной компенсации за долю в праве долевой собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в представленном экспертном заключении даны полные, конкретные и достаточно ясные ответы на поставленные вопросы, не допускающие неоднозначного толкования; процессуальные права участников судебного разбирательства не нарушены, экспертиза проведена компетентным экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 22.05.2014 по делу N 33-2216/2014г.
    В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как срок действия договора с ответчиками на проживание в общежитии истек, между тем истец в течение длительного периода времени не ставил вопрос об их выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:11

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.05.2014 по делу N 33-1672/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, так как вступившим в законную силу решением суда была установлена законность вселения ответчицы в спорное жилое помещение, и она не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:16:03


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381