ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25607/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и признании нанимателем по договору социального найма отказано правомерно, поскольку наниматель жилого помещения при жизни не выражал в письменной форме волеизъявление на вселение истца в спорную квартиру в качестве члена своей семьи, а наймодатель не давал согласия на такое вселение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:38:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-14318/2014
    Исковые требования о вселении в квартиру, выделении в пользование комнаты, об обязании не чинить препятствия удовлетворены правомерно, поскольку согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы истица и ее несовершеннолетние дети, а в соответствии с законодательством РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:50:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-22129
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой отказано правомерно, поскольку никто из сторон в спорной квартире не проживает, порядок пользования данной квартирой между ними никогда не определялся.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:20:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-22336
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как распоряжением префектуры в порядке переселения по договору социального найма ответчикам была предоставлена отдельная однокомнатная квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:20:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-21972
    Ходатайство о приостановлении действия распоряжения уполномоченного органа удовлетворено правомерно, поскольку заявители ссылаются на нарушение их прав в результате производства работ, согласованных оспариваемым распоряжением, таким образом, дальнейшее производство работ в случае признания распоряжения незаконным увеличит объем негативных последствий для заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:05:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-20748
    Исковые требования о выселении, обязании заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:37:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-20794
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что предоставление истцу спорной квартиры на условиях договора коммерческого найма нарушает его право на получение в связи со сносом дома жилого помещения по договору социального найма и на его приватизацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:37:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-20856/2014
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики являются бывшими собственниками спорного жилого помещения, соглашение между истцом и ответчиками о пользовании последними спорной квартирой отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:37:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-14040/2014
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право пользования жилым помещением, факт чинения ответчиком истцу препятствий в пользовании данным помещением подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 15:05:10

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-15605/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении отказано, поскольку основания, по которым ответчику было предоставлено жилое помещение маневренного фонда, не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:53:54


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377