ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-274
    В удовлетворении встречного требования в части определения порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не регулирует отношения, возникающие между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи, отказавшимся от права собственности на долю в данном жилом помещении при его приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:07:07

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-302
    Требование об определении порядка пользования жилым помещением, обязании предоставить ключи от входной двери для изготовления дубликатов, освободить часть жилого помещения, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку истец является собственником доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, истец не имеет ключей от входной двери квартиры, ответчик чинит ему препятствия во владении и пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:07:00

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-111\\2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращено в связи с переходом права собственности на помещение к истцу, ответчица подлежит выселению из жилого дома, имущественные права истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:03:39

  4. Определение Красноярского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 4Г-44/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:00:51

  5. Апелляционное определение Костромского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-7
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор коммерческого найма государственного имущества был заключен с ответчицей с нарушением требований гражданского и жилищного законодательства, а потому является недействительным, законные основания для проживания ответчицы и ее детей в жилом помещении отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:51:51

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-99/2015
    Решение: В иске отказано, встречный иск удовлетворен в части, так как квартира предоставляется семье истицы не в связи с улучшением жилищных условий, а в результате их участия в областной программе по переселению из аварийного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:51:39

  7. Постановление Президиума Владимирского областного суда от 19.01.2015 по делу N 44г-1/2015
    Решение: Требование удовлетворено в отношении одного из заинтересованных лиц, поскольку данное лицо в установленном законом порядке признано малоимущим и поставлено на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма во внеочередном порядке, обращение прокурора в суд с иском о предоставлении жилья имело место не в связи с улучшением жилищных условий семьи, а в связи с необходимостью расселения аварийного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:51:36

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 21.01.2015 по делу N 2-3219/2014, 33-65/2015, 33-1175/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик членом семьи истца не является, вселен в спорную квартиру без законных оснований и без согласия собственника жилого помещения, на основании договора передачи жилого помещения во временное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:39:00

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-301-2015(33-8306-2014)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как переустройство жилого помещения, принадлежащего ответчикам, было согласовано с органом местного самоуправления, не являлось самовольным, фактически не повлекло нарушения прав и интересов других собственников, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:37:20

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 N 33-415/2015
    Встречное требование: О признании договора купли-продажи квартиры недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:36:21


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47