ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4211/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате чинения препятствий в пользовании жилым помещением, отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчиков, нарушающими его личные неимущественные права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:41:57

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-491/2014
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчица добровольно не проживает в спорном жилом помещении длительное время, обязанности по оплате жилого помещения не исполняла, препятствия со стороны истца по пользованию спорным жилым помещением ей не чинились.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-498/2014
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда по делу об определении порядка пользования квартирой, разделе оплаты коммунальных платежей отказано, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих реализации права на обжалование судебного акта в установленный законом срок, заявителем не приведено и судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-9866/2014
    Сам по себе факт прекращения семейных отношений не является достаточным основанием для прекращения права пользования жильем на условиях социального найма, а расходы истца по жилищно-коммунальным услугам могут быть компенсированы путем взыскания соответствующих сумм с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9973/2014
    В удовлетворении исковых требований о вселении в квартиру и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку совместное проживание в спорной квартире истца и ответчиков невозможно, проживание разных семей в одной комнате не соответствует принципам жилищного законодательства и влечет нарушение прав на использование жилого помещения по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:19:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8885/2014
    Исходя из принципа соразмерности доли выделяемому в пользование по площади жилому помещению определенный судом порядок пользования местами общего пользования в квартире не нарушает права сторон, определение порядка пользования квартирой не влечет какого-либо изменения правового статуса квартиры, собственник не становится собственником какой-либо определенной комнаты, доли их собственности не изменяются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16558
    В иске о признании недействительным договора дарения доли квартиры, признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как права истца сделкой не нарушены, поскольку принадлежащая ответчику доля квартиры была передана ему безвозмездно, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:53:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-8662/2014
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта об освобождении помещения и выселении удовлетворено правомерно, поскольку заявитель и его семья не имеют иного жилого помещения для проживания, доход семьи лишает возможности арендовать за плату иное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:53:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16124\2014
    В удовлетворении требований об обязании восстановить дверной блок в проектное состояние отказано правомерно, поскольку проведенные ответчиком ремонтные работы в принадлежащем ему имуществе не являются перепланировкой и переоборудованием указанного жилого помещения, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт осуществления ответчиком перепланировки или переустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16221
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашение о сохранении за ним права пользования спорной квартирой между сторонами отсутствует, поэтому оснований для сохранения за ответчиком права постоянного пользования спорной жилой площадью не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:30


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370