ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-5112/2014
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку наниматель не утратил право пользования предоставленным ему служебным помещением, факт прекращения трудовых отношений не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:46:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29120
    В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку страховое возмещение рассчитано в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования, на основании методики оценки ущерба, причиненного жилым помещениям в результате наступления страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:53:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28373
    Наличие у лица, требующего перевода на него прав и обязанностей покупателя, необходимых для исполнения обязанности покупателя денежных средств является обязательным условием для удовлетворения заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:05:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12159
    В удовлетворении исковых требований о признании доли собственника незначительной, выплате компенсации, признании права собственности отказано правомерно, так как доля ответчицы не является незначительной, она имеет интерес к использованию имущества, не намерена отказываться от прав на жилое помещение взамен на денежную компенсацию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 02:41:12

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4373/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными решений о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий отказано правомерно, поскольку заявитель утратил право на получение жилого помещения для постоянного проживания и пропустил предусмотренный законом срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании данного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:35:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4512/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и обязании освободить квартиру от имущества отказано правомерно, поскольку избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим, так как возникшие между сторонами спорные правоотношения подлежат регулированию не жилищным законодательством, а ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:35:25

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-6655/2014
    Принятое судом решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, в то время как оснований для обязания уполномоченного органа в принудительном порядке исполнить указанное решение не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:35:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4849/2014
    Определение об отсрочке исполнения решения суда оставлено без изменения, так как спорная квартира является единственным местом жительства лиц, в котором они проживали и были постоянно зарегистрированы до вынесения судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:35:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-4722/2014
    Исковые требования о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение, занимаемое ответчиком по договору коммерческого найма, является служебным и относится к специализированному жилищному фонду, и у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:47:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-21450/2013
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации за пользование имуществом удовлетворены, поскольку истец, как собственник доли жилого помещения, лишен возможности получить в пользование конкретную часть имущества, находящегося в совместной собственности сторон, наличие у ответчика задолженности по арендной плате за пользование долей квартиры истицы подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:47:35


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368