ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-17198/2014
    Исковые требования о выселении и переселении удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение является благоустроенным, равноценным по отношению к занимаемому, отвечает всем санитарным, техническим требованиям, и площадь предоставляемого к переселению жилого помещения, а также его жилая площадь превышает площадь занимаемого ответчиками жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:37:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-14896
    В удовлетворении требований о выселении отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что имело место предупреждение об устранении нарушений, после которого ответчики продолжают совершать противоправные виновные действия, указанные действия носят систематический характер, тогда как выселение без предоставления другого жилого помещения является крайней мерой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:27:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3685/2014
    Законом не предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:15:51

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-744/2014
    Исковые требования о вселении и определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли в спорной квартире, ответчики чинят ему препятствия во вселении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:05:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-5536
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:04:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7805
    В удовлетворении иска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик использует спорное жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:03:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-31357
    Заявление об установлении факта давности проживания оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств препятствует реализации прав лица.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:50:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-3393
    В удовлетворении иска о праве собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих право на спорное жилое помещение и наличие законных оснований для проживания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:50:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-30259
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчик в настоящее время занимает спорное жилое помещение, не имея на то законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:25:57

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1276/2014
    В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении ключей отказано, поскольку для ответчиков спорное жилое помещения является постоянным местом жительства, у истца имеется в пользовании другое жилое помещение, стороны членами одной семьи не являются и их совместное пользование жилым помещением невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:59:34


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367