ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 03.06.2014 N 4г-5565/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии ответчиков с регистрационного учета, их выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы о том, что ответчики содержат помещение в ненадлежащем состоянии, не принимают мер к сохранности переданного им на основании договора найма помещения, систематически нарушают права и законные интересы соседей, не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:07:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.06.2014 по делу N 33-7762/2014
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен в отношении одного из ответчиков, так как истцы, являющиеся собственниками долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, своего согласия на его вселение не давали, ответчик не приобрел права пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:48:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по делу N 33-7863/2014
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, так как согласно закону право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:48:43

  4. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 13.05.2014 по делу N 33-84/2014г
    Исковые требования о выселении из служебного жилого помещения, понуждении сняться с регистрационного учета удовлетворены в части, так как ответчик относится к категории лиц, которые в силу законодательства не могут быть выселены из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:48:36

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8506/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:48:35

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-7398/2014
    Иск об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как установлено единоличное проживание в спорной квартире ответчика, размещение в комнате истца предметов мебели ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:27:45

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-5377/2014
    В иске о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, о выплате компенсации за 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и о прекращении права общей долевой собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено объективных данных, подтверждающих отсутствие интереса у ответчика в использовании спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:31

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5597/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконной перепланировки жилого помещения в виде установки входной металлической двери в нарушение проекта, понуждении ответчика демонтировать металлическую входную дверь, антенный кабель и интернет-кабель отказано правомерно, поскольку установка входной двери не является ни переустройством, ни перепланировкой жилого помещения, факт того, что указанная дверь установлена ответчиком в нарушение правил пожарной безопасности, не доказан, а антенный кабель и интернет-кабель не отнесены к пожароопасным, их место расположения не нормируется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:25

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2014 N 33-4879/2014
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорной квартиры, ответчики утратили право пользования жилым помещением в связи с расторжением договора найма, не исполнили решение суда о необходимости освобождения жилья, наличие постоянно проживающих в квартире истца ответчиков ущемляет его права как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:15

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4982/2014
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворен в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение к истцу, членами семьи которого ответчики не являются; также отсутствует соглашение об иных условиях проживания в спорном помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:22:10


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365