ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4698/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт невозможности совместного проживания ответчика с ребенком в одной комнате.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:54:25

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-5148/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника, регистрация ответчиков и проживание ответчицы-1 в квартире нарушают права истицы как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:52:52

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-7784-2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку решение собственником муниципального жилищного фонда либо управомоченным им лицом о предоставлении квартиры по договору социального найма не принималось, условия предоставления жилого помещения по договору социального найма, предусмотренные статьей 49 ЖК РФ, не соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:47:07

  4. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 19.12.2014 N 44Г-86
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора найма спорного жилья не прекращено, так как такой договор в силу закона действует в течение всего периода трудовых отношений с работодателем, по ходатайству которого спорная комната была предоставлена ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:40:35

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 33-12498/2014
    В удовлетворении требования о выселении из муниципальной квартиры с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку предлагаемая квартира не соответствует принципу равнозначности при переселении граждан из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:35:19

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.12.2014 по делу N 33-5707/2014
    Решение: Требования удовлетворены в части выселения, поскольку увольнение является основанием для прекращения договора найма и освобождения служебного жилого помещения, предоставленного на период службы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:34:11

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-6455/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части выселения, поскольку права истицы, как сособственника жилых помещений, нарушаются тем, что в квартирах без законных на то оснований проживают лица, на вселение которых она своего согласия не давала; в остальной части требования отказано, так как со стороны ответчиков препятствий к осуществлению истицей своих прав сособственника не создается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:33:56

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-11783А
    Требование в части выселения из жилого помещения удовлетворено, в удовлетворении требования в части взыскания убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку спорная комната в установленном законом порядке ответчику не выделялась, вселение его в спорное жилое помещение было произведено самовольно, плата за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги начисляется ответчику исходя из занимаемой площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:30:59

  9. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-3184/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств вселения в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:14:18

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-3238/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника квартиры от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:14:15


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46