ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2014 N 33-12030/2014 по делу N 2-3339/2014
    О признании незаконным отказа в согласовании перепланировки жилого помещения.. Обстоятельства: Как указывает истец, представленный проект переоборудования квартиры под магазин разработан специализированной организацией, обеспечивает сохранность существующих строительных конструкций и не окажет отрицательного влияния на техническое состояние дома.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение эксперта, подтверждающее соответствие спорного проекта законодательству, не обосновано расчетами, эксперт не предупрежден об уголовной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:35:02

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2014 N 33-12071/2014 по делу N 2-820/2014
    Требование о признании договора социального найма жилого помещения недействительным и выселении удовлетворено частично, суд указал, что учебное заведение не имело права на распоряжение федеральным имуществом, однако до заключения оспариваемого соглашения гражданин состоял на учете нуждающихся, жилье предоставлено на период трудовых отношений, в связи с чем в выселении без предоставления иного жилья отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:35:02

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2014 N 33-8655/2014 по делу N 2-1037/2014
    Иск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма в здании бывшего общежития удовлетворен, поскольку право пользования общежитием к моменту изменения правового статуса здания возникло у истца в связи с трудовыми отношениями, а работодатель и иные уполномоченные законом лица с требованием о его выселении в суд не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:34:55

  4. Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2014 N 81-КГ14-16
    О обязанности предоставить вне очереди жилое помещение.. Обстоятельства: Дом, в котором находится занимаемая истцами квартира, был признан в установленном законом порядке аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было выяснено, имеется ли в регионе адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, включен ли дом, в котором проживают истцы, в данную программу, а также предусматривает ли программа иные условия предоставления жилых помещений для граждан, подлежащих переселению из аварийного жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 11:56:04

  5. Определение Ленинградского областного суда от 11.06.2013 N 33-2709/2013
    Договор найма служебного помещения расторгнут, ответчик и члены его семьи выселены, поскольку спорное помещение, относящееся к специализированному жилому фонду, выделялось в пользование ответчика на период трудовых отношений, которые в настоящее время прекращены, при этом ответчик и члены его семьи не относятся к категориям граждан, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, которые не могут быть выселены из служебных помещений без предоставления иного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 00:28:10

  6. Определение Тюменского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1715/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку причины пропуска установленного срока не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:48:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.05.2014 по делу N 33-1414/2014г.
    Иск в части выселения из нежилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчица состоит в трудовых отношениях с истцом, занимаемое жилое помещение предоставлено по договору найма, ответчица зарегистрирована в спорном помещении, факт оплаты коммунальных услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:35

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-1557\2014
    В удовлетворении встречного иска о переводе прав и обязанностей покупателя отказано, так как законодатель не возлагает на сособственника каких-либо дополнительных обязанностей, связанных с фактическим вручением уведомления о намерении продать долю в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:33

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-7647
    Иск о выселении удовлетворен, поскольку в настоящее время проживание ответчика в домовладении носит безосновательный характер и осуществляется ответчиком против воли собственника объекта недвижимости (истец), нарушает его право на беспрепятственное владение и пользование принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:24:04

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.04.2014 по делу N 33-6853/2014
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении ответчика из жилого дома без предоставления другого жилья удовлетворен правомерно, так как ответчик не является членом семьи истца, в спорном доме не зарегистрирован, соглашение о предоставлении жилого помещения для проживания между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:43:21


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359