ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-5607/14
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица вселилась в спорную квартиру в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, ее непроживание в спорном жилом помещении носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:59:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-5894/2014
    Исковые требования о признании утратившими право пользования квартирой удовлетворены правомерно, поскольку выселение ответчиков производится в связи со сносом жилого дома, в котором располагается занимаемая ими комната, им же предоставляется иное жилое помещение, отвечающее требованиям законодательства и находящееся в черте населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:59:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-27977
    Иск о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку в силу закона снос жилого дома, в котором находится жилое помещение истцов, занимаемое по договору социального найма, влечет за собой одностороннее расторжение договора социального найма, предоставляемое ответчикам жилое помещение является благоустроенным, равнозначным ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:30:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-21964
    В удовлетворении исковых требований о выделе в собственность доли квартиры в натуре отказано правомерно, поскольку технической возможности передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений, а также оборудования отдельного входа не имелось, в связи с чем реальный раздел жилого помещения невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:14:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-13921/2014
    Исковые требования о переселении, прекращении права собственности удовлетворены, поскольку жилое помещение ответчиков подлежит сносу, ответчикам предоставлено иное благоустроенное жилое помещение, площадь которого превышает площадь ранее занимаемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 22:57:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-10267/2014
    Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, поскольку первоначальная жалоба была подана в установленный законом срок, возврат ее был осуществлен на следующий день после установленного срока для исправления недостатков, данных о получении выносимых судом определений материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 22:38:11

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А72-1320/2008
    О признании незаконным отказа управления Федеральной регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на административное здание.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 14:08:15

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N 11АП-14154/2014 по делу N А55-9948/2014
    О взыскании неустойки за нарушение предусмотренных договорами участия в долевом строительстве сроков передачи офисных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 12:56:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-13650
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики проживают в квартире, собственником которой является истец, какого-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением заключено не было, ответчики без законных оснований заняли на праве личной собственности спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 21:49:23

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-5007/2014
    Требование о выселении, освобождении квартиры от имущества, запрете пользоваться квартирой, передаче квартиры истцу удовлетворено правомерно, поскольку право собственности истца на квартиру не оспорено, наличие у ответчика права собственности не доказано с учетом того, что третье лицо, с которым ответчик заключил договор инвестирования, не имело права распоряжаться квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.01.2015 21:31:44


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353