ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.07.2014 по делу N 33-9036/2014
    О выселении без предоставления другого жилого помещения.. Обстоятельства: Истец сослался на то, что комната в общежитии была предоставлена ответчику на время работы, после прекращения трудовых отношений указанная комната не освобождена.. Встречное требование: О признании права пользования жилым помещением.. Решение: В удовлетворении требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как истец является пенсионером по старости, его семья состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, основания для выселения без предоставления другого жилого помещения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 06:33:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28500
    Решение суда по иску о выселении, обязании оплатить жилищно-коммунальные услуги на дату выселения и осуществить ремонт изменено: из резолютивной части решения исключено указание на переселение ответчиков, так как правом требования переселения ответчиков в жилое помещение истец не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 04:52:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28515
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа незаконным, обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцам на семью из двух человек по договору коммерческого найма было предоставлено жилое помещение, площадь которого существенно превышает норму предоставления жилых помещений по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 04:52:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28519
    Требования об обязании не чинить препятствия в проживании, выдать ключи от входной двери квартиры удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик препятствует проживанию истцов в спорном жилище, отказывается передавать им ключи, тогда как у истцов ключи от двери отсутствуют, хотя они намерены проживать в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 04:52:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2014 по делу N 33-28110/14
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, выселении и определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку в силу закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 04:31:54

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2014 N 33-19613/2014 по делу N 2-1978/2014
    О вселении, обязании передать ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов.. Обстоятельства: Стороны являются участниками долевой собственности на квартиру, при этом истец не имеет возможности попасть в квартиру и реализовать право собственности.. Решение: Требования удовлетворены частично, так как установлен факт ограничения доступа в принадлежащее истцу помещение, судебные расходы определены с учетом принципа разумности; в определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку выдел заявленной части квартиры несоразмерен доле истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 02:11:01

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2014 N 33-20562/2014 по делу N 2-467/2014
    О признании недействительным ордера на жилую площадь в общежитии, выселении.. Обстоятельства: Истец полагает, что ордер выдан с нарушением законодательства, при этом ответчик на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не состоит.. Встречное требование: Об обязании заключить договор социального найма.. Решение: 1) В удовлетворении требований отказано ввиду истечения срока исковой давности; 2) Требование удовлетворено, так как ответчик вселен в помещение на основании ордера, а при исключении общежития из специализированного жилищного фонда и включении здания в жилищный фонд социального использования нарушены его права на заключение договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 02:10:45

  8. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2014 по делу N 32-КГ14-9
    О выселении.. Обстоятельства: Помещение было предоставлено ответчику по договору найма жилого помещения в связи с работой, трудовые отношения прекращены в связи с увольнением по собственному желанию.. Решение: Дело в части встречных требований о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик сдал жилое помещение и уведомил о перемене места своего проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2015 10:32:05

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.12.2014 по делу N А56-4766/2013
    О признании незаконными решения комиссии районной администрации о согласии на переустройство и перепланировку помещения и квартиры и актов приемки законченного строительства.. Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что решение и акты нарушают права и законные интересы собственников помещений жилого дома.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обжалования решения и актов. ТСЖ избран ненадлежащий способ защиты права: собственники помещений и ТСЖ вправе обратиться с требованиями об обязании устранить самовольное переустройство помещений, о возмещении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 19:35:34

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 29.05.2014 N 4г/2-5392/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 06:31:08


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347