ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-12999
    Судебный акт о возврате апелляционной жалобы отменен, поскольку установлено, что суд не рассмотрел ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-8474
    Определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты экспертизы обжалованию не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12425
    Материалы дела о восстановлении права на предоставление жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение направлены для решения вопроса со стадии принятия, поскольку каких-либо материально-правовых требований относительно конкретного объекта недвижимости заявлено не было, поэтому судебный акт нельзя признать законным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:32:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11050
    В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли из общего имущества отказано правомерно, поскольку факт технической возможности разделения спорной квартиры истцом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 08:39:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11366
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что оснований для признания за ответчиком права пользования помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 08:39:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11372
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что оснований для признания за ответчиком права пользования помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 08:39:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-7068
    Судебный акт о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета оставлен без изменения, поскольку предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного в суд согласно статье 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 08:18:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8146
    Требования о признании права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение, в котором проживает истец, при приватизации подлежало передаче в муниципальную собственность, утрачивает статус общежития, и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 08:18:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-10769
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, обязании прекратить переустройство и перепланировку отказано правомерно, поскольку доказательств того, что осуществляемые ответчиком перепланировка и переустройство нежилого помещения приведут к нарушению безопасных условий проживания жителей дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 07:55:08

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.07.2014 по делу N 33-8757/2014
    О выселении без предоставления другого жилого помещения.. Обстоятельства: Срок действия договора найма спорной квартиры истек, жилое помещение не освобождено.. Решение: Требование удовлетворено, так как договор найма был заключен на определенный срок, возможность продления на новый срок договором не предусмотрена, основания для проживания в спорном жилом помещении у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 06:33:16


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346