ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14610/2014
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании, выселении, об определении доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик права пользования спорной квартирой не имеет, наймодатель согласия в письменной форме на его вселение не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2014 по делу N 33-31040\14
    Требования о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как спорная квартира была предоставлена истцу и ответчикам на основании ордера как единой семье, иного жилого помещения для проживания у истца не имеется, истец имеет право пользования спорным жилым помещением, а поэтому подлежит вселению в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:55:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2014 по делу N 33-30684
    В иске о выселении отказано правомерно, так как то обстоятельство, что право собственности ответчика на указанную долю в праве собственности на квартиру возникло в период рассмотрения дела судом первой инстанции с учетом норм действующего законодательства, не является установленным законом основанием для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:36:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29210
    Исковые требования о выселении из занимаемой комнаты в предоставляемое жилое помещение удовлетворены правомерно, так как ответчикам в связи со сносом дома взамен занимаемой по договору социального найма комнаты в бывшем общежитии предоставляется отдельная однокомнатная квартира, которая имеет большую площадь жилого помещения, чем занимаемая ответчиками, расположена в районе проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:15:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2014 по делу N 33-29898\14
    До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:15:10

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 13АП-23007/2014 по делу N А56-24413/2014
    Заявление об оспаривании отказа в переводе жилого помещения в нежилое и издании соответствующего распоряжения удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлены обстоятельства представления заявителем в администрацию района документов, необходимых для перевода жилого помещения, в том числе решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 12:07:31

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.04.2014 по делу N 33-1349/2014
    В удовлетворении требования в части выселения из квартиры без предоставления другого жилого помещения и взыскания государственной пошлины отказано, поскольку в отношении ответчика не установлено оснований для выселения, а именно, систематических нарушений прав и законных интересов соседей, бесхозяйного обращения с жилым помещением; в предупреждении о необходимости устранить нарушения, врученном ответчику за 5 дней до вынесения решения, не установлен разумный срок для устранения нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 03:45:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-29053/14
    Требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец и его дочь являются собственниками доли в праве собственности на жилое помещение и имеют право пользоваться принадлежащим им имуществом, ответчик чинит истцу препятствия в проживании в квартире, не предоставляет ему ключи от дверей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 03:12:46

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 N 13АП-17396/2013 по делу N А56-8709/2013
    Иск о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, пеней и выселении с занимаемого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей подтверждено документально, расчет неустойки проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 00:12:57

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N 13АП-27351/2014 по делу N А56-49817/2014
    В удовлетворении требований арендодателя в части расторжения договора аренды и выселения из нежилого помещения отказано правомерно, поскольку задолженность по основному долгу на момент рассмотрения спора погашена арендатором, и прекращение длительных правоотношений сторон является несоразмерной мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 23:53:46


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345