ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-4544/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт того, что ответчики препятствуют истцу в пользовании спорной квартирой, удерживают ключи от входной двери, не давая возможности истцу вселиться в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:10:10

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-6851/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истицы о ее реальной нуждаемости в спорном жилом помещении не нашли своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:05:29

  3. Определение Ивановского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-2452
    Встречное требование: О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:50:35

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-6999/2014
    Встречное требование: О признании приобретшим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:46:43

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2014 N 33-6277
    Иск о возложении на орган местного самоуправления обязанности предоставить на условиях договора социального найма жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку дальнейшее проживание в объекте, признанном непригодным для проживания, создает угрозу жизни и здоровью истца и членов его семьи, другого жилого помещения истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:45:01

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.12.2014 N 33-6413
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение не менее равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, удовлетворены правомерно, поскольку переселение истца и членов его семьи из жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, не произведено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:20

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.12.2014 N 33-7181/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствует фактический сложившийся порядок пользования спорной квартирой, а комната, которую просит выделить истец в свое пользование, не превышает его доли в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:10

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-7278/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, являясь участником общей долевой собственности на квартиру, лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом ввиду препятствий, чинимых ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:04

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-16486/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики добровольно выехали из спорного помещения, в связи с чем утратили право пользования помещением в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:26:43

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-7223/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком требования признаны, что не противоречит требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:21:14


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44